Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 25 сен 2020, 05:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 97772 ]  На страницу Пред.  1 ... 9222, 9223, 9224, 9225, 9226, 9227, 9228 ... 9778  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 17:18 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Медведев ушел, Путин готовится к уходу. Зачем в России хотят поменять Конституцию и что это значит для Украины

Виктория Венк 15:48, сегодня

Image

Путин предложил поменять конституцию России. Фото сайта Кремля

Сегодня Владимир Путин дал старт процессу трансфера власти в России.

Он предложил изменить российскую Конституцию и усилить в ней полномочия Госдумы и правительства. Что ослабит, соответственно, значение главы государства.

Отсюда можно сделать вывод, что на свой пятый президентский срок (после истечения полномочий в 2024 году) он не пойдет.

Многие выссказывают предположение, что Путин переместится в премьерское кресло. Откуда сможет управлять страной почти так же, как и сейчас.

Тем более, что такой опыт у него уже был - в 2008 году президентом был избран Дмитрий Медведев, а Путин стал премьер-министром. Чтобы в 2012 году вернуться в Кремль.

Однако, судя по тому, что Путин предложил серьезно урезать полномочия президента - оставаться в своей нынешней должности он больше не планирует.

Но и пост главы правительства, даже при расширении его полномочий, не выглядит таким уж привлекательным. Он является зависимым как от парламента (который назначает министров), так и президента, который будет по-прежнему контролировать силовиков и сможет уволить любого члена правительства.

Также, судя по проекту Путина, расширяются полномочия Госсовета, в который сейчас входят губернаторы, а также Совета Федерации (верхняя палата парламента).

Другими словами, Путин предлагает значительно ослабить полномочия президента, но не передавать их кому-то в одни руки (например, в руки премьера), а распорошить их между разными органами власти, чтоб не один из них не имел "контрольного пакета" влияния в стране.

Такая своеобразная система политического баланса, сдержек и противовесов, которая не позволит ни президенту, ни премьеру (кто бы им ни был) резко поменять сложившуюся в России систему и курс государства.

Но, очевидно, что роль Госдумы в управлении государством возрастает. А значит и возрастает значение выборов в российский парламент, которые состоятся в сентябре 2021 года.

Первое практическое последствие послания Путина уже произошло - правительство России во главе с Медведевым подало в отставку.

"Страна" разбиралась в сенсационных предложениях президента России и в том, что они означают.

7 пунктов Путина

Сегодня, 15 января, российский лидер зачитал свое обращение к Федеральному собранию. Обычно это происходит позже - весной. Однако в этом году выступление Путина перед сенаторами сдвинули на конец новогодних праздников.

Как стало понятно после обращения - в силу высокой важности того, что предложил ВВП.

Путин внес идею поменять Конституцию России. Приведем основные положения этой политической реформы.

1. Госдума получает право утверждать весь состав правительства - от премьера до министров. Президент будет обязан назначить тех, кого утвердил парламент. При этом президент сможет увольнять премьера и его замов.

2. Президент сохраняет за собой управление армией и правоохранительными органами. Их глав он назначает после консультаций с Советом Федерации.

3. Совет Федерации получит право отстранять судей Верховного и Конституционного судов - по представлению президента.

4. Конституционный суд сможет оценивать по запросу президента конституционность законов и отменять их.

5. В Конституцию вводится новый орган - Государственный совет России. Сейчас он существует как совещательный при президенте. Туда входят все крупные чиновники и губернаторы.

6. На пост президента не может претендовать человек, когда-либо имевший другое гражданство, кроме российского. Непрерывно проживать в России нужно последние 25 лет.

Высшие должностные лица - премьер, министры, губернаторы - не должны иметь иностранного гражданства или вида на жительство.

7. Из Конституции убирается положение, по которому международные договора, подписанные Россией, выше положений Основного закона и национального законодательства.

Путин предложил вынести эти изменения на референдум сразу пакетом. ЦИК России заявил, что может провести плебисцит уже в текущем году.

Что значит конституционная революция в России?

Во-первых, президент в значительной степени теряет влияние на правительство, которое теперь будет опираться на Думу.

Во-вторых, глава государства теряет часть власти над силовиками. Их он сможет назначать только после консультаций с Советом федерации. Сейчас Путин назначает и снимает силовиков напрямую.

Правда, это частично уравновешивается тем, что президент может увольнять премьера и его замов, а также, при известных оговорках, отменять законы через Конституционный суд.

В-третьих, повышается роль губернаторов - через повышения статуса Госсовета.

То есть абсолютного уменьшения президентской власти нет. Есть перебалансировка, при которой часть полномочий смещается в сторону Думы и правительства,. При этом и президент - по-прежнему сильная фигура, и губернаторы получают зримое усиление.

В-четвертых, есть еще один пласт конституционных изменений - это снижение влияния извне на события в России. Новые нормы исключают исполнение Россией решений международных трибуналов, которые невыгодны РФ.

Как решится проблема-2024?

Изменения в Конституцию на практике означают следующее.

Уже в этом году проводится референдум по изменениям в Конституцию. И, вполне возможно, они вступят в силу после следующих выборов в Госдуму в 2021 году (хотя это пока предположение).

Учитывая рейтинг Путина, под его именем на выборах в Думу может победить любая политическая сила, которая назначает премьера и министров. Получая основную власть в стране и главное - прямой контроль над бюджетом.

Не исключено, что сегодняшняя отставка правительства - подготовка к формированию команды на эти выборы, которую возглавит новый премьер-министр.

Второй вариант - новые нормы Конституции вступят в силу после президентских выборов в 2024 году, в которых Путин уже не будет участвовать.

Но какую роль он будет играть после своего ухода - непонятно. Возможно, он действительно станет премьер-министром.

Недаром его сегодняшняя речь была посвящена резкому росту социальных выплат в стране - на детей, семьи, ипотеку. Все это прерогативы скорее правительства, чем президента, чей приоритет - армия и внешняя политика.

Путин также может возглавить Госсовет.

А возможно просто останется неформальным "лидером нации" и арбитром. А таковой потребуется в силу "распорошенности" полномочий между разными органами власти.

Так или иначе, но беспокоивший всех транзит власти в России сегодня впервые обрел конкретные черты.

Значение для Украины

Для Украины пока можно сделать два вывода.

Первый. Курс России после ухода Путина из Кремля скорее всего не поменяется (в том числе, и в отношении Украины).

Обрезанные полномочия нового президента вряд ли позволят ему изменить основные векторы политики России как внутренней, так и внешней.

В целом, власть останется в руках у нынешней элиты.

Второй. Ликвидация центра принятия единоличных решений при новой конфиграции российской власти, означает, что Москва вряд ли сможет пойти на какие-то резкие шаги в отношении Украины. Подобно тому, как в свое время на них пошел Путин во время аннексии Крыма.

Новое коллективное "политбюро" будет, скорее склонно к стабилизации внешнеполитической ситуации и к решению самых острых проблем, которые накопились в последние годы и которые мешают российской элите "жить спокойно".

На кардинальные уступки, которые от Кремля ожидают на Западе и в Киеве, новые власти РФ вряд ли пойдут, чтоб не подрывать свой авторитет внутри России, но какие-либо небольшие компромиссные шаги для ускорения решения проблемы Донбасса, возможны. Если, конечно, к компромиссам будет готова и Украина.

phpBB [video]


https://youtu.be/brRjPseKhv0

https://strana.ua/news/244619-poslanie- ... remle.html

А. Лизунков, значит, коллегиально решат ввести войска и присоединить Украину к России


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 17:20 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Медвед себе накаркал:

"Чем новее год, тем ближе к смерти, старее жена и меньше денег". Премьер Медведев поздравил российских журналистов мрачной цитатой

18:18, 14 января 2020

Премьер-министр России Дмитрий Медведев вручил правительственные премии журналистам в День печати, 13 января. На торжественной церемонии глава правительства обратился к собравшимся и поздравил их со Старым новым годом, процитировав русского драматурга и писателя Антона Чехова, которого называет любимым писателем, пишет Дождь.

"Новый год - такая же дрянь, как и старый, с той только разницей, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже. По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег", - прочитал Медведев. Это цитата из святочного рассказа Антона Чехова "Ночь на кладбище".

https://strana.ua/news/244483-premer-me ... istov.html

А. Лизунков, будет теперь крутить катушечные магнитофоны и фотографировать


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 17:51 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Дмитрий Василец

13:18, 15 января 2020

Реформу трудового законодательства проще назвать Законом о рабовладельцах

На просвещенном Западе такого нет и близко


Дмитрий Василец

22 ч. ·

Незаметно для большинства граждан, под новый год правительство Украины опубликовало текст закона “О рабовладельцах”, именуемой “реформой трудового законодательства”.
Видимо в рамках так называемой “декоммунизации” грантоеды решили ликвидировать максимально все социальные обязательства работодателей перед своими сотрудниками, уничтожить профсоюзы и продолжить путь на сокращение населения Украины.

По иронии в Евросоюзе, куда так сломя голову стремятся власть имущие, подобная дискриминация наемного рабочего неприемлема, и считается варварством, но даже глас международных европейских организаций отказываются слышать как Гончарук, так и Милованов с прочими грантоедами. Скорее всего они работают на Евросоюз или США, поэтому украинский “закон о труде”, на них распространятся не будет, иначе такого бы беспредела не творили.

phpBB [video]


https://www.youtube.com/watch?v=dQTZDnAgI2w

https://strana.ua/opinions/244620-refor ... tsakh.html

А. Лизунков, так то на западе, а Малороссия — восток, где запад любит находить себе рабов

и посипак позорных!


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 18:09 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Владимир Корнилов

1 ч. ·

В этот день 100 лет назад в Иркутске чехословацкий корпус по прямому указанию французского генерала Жанена передал адмирала Колчака эсеро-меньшевистскому Политцентру, несмотря на ранее выданные гарантии безопасности.
Колчак до последнего не верил, что европейские союзники предадут его, а их слово ничего не будет значить. Ну, прямо как Янукович в феврале 2014 г.


Пётр Гринёв Так Януковича не только Запад сдерживал,тут же и"межгалактический гео-стратег"постарался. https://evolution-march.livejournal.com/1410015.html

Косачёв: Путин убедил Януковича не разгонять Майдан

evgggen wrote in evolution_march
9 февраля, 2015
К. Косачёв:
"Путин убедил Януковича не применять силу против Майдана"
https://www.youtube.com/watch?v=pH13Kl9VIHM

Косачёв - председатель Комитета Совета Федерации по международным делам. Руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. Спецпредставитель Президента России по связям с государствами — участниками СНГ.
То есть - что называется, человек в теме. Знает, о чём говорит.

Итак, оказывается, Путин всё-таки вмешался в киевские события - но ровно наоборот по сравнению с тем, к чему я его призывал в те дни. Сначала Путин заявил, что готов работать с любым правительством в Киеве:
http://evolution-march.livejournal.com/1399208.html

А потом - помешал Януковичу удержать власть. Это - прямое пособничество Майдану.

Причина очевидна - Олимпиада: во избежание её срыва (возможного при обострении событий в Киеве после разгона Майдана) Путин пошёл на поводу у Запада. Косачёв наивно обвиняет США в том, что они обманули Путина - гарантировали мирное решение проблемы, а на деле заранее готовили переворот.

Более того - они специально к Олимпиаде это всё и приурочили. Опираясь на иррациональную любовь Путина к пиару, они точно рассчитали, что он ради Олимпиады пойдёт на риск победы Майдана.

Это - триумф Запада и позор лично Путина и российской дипломатии, аналитики, спецслужб и т.д. Последствия - налицо: и на Украине, и в России...

Если бы патриоты вняли моим призывам и МАССОВО вышли на улицу в январе-феврале с требованием к Путину вмешаться в кивские события, то был бы шанс на иное развитие событий. А массовости патриоты могли достичь, если бы пять лет назад приняли идею Эволюционного Марша. Успели бы набрать силы.
В итоге Путин спохватился, но чисто по-русски - то есть, поздно. ..

Этот стих я написал 20 февраля - за день до свержения Януковича:

Путин-Стрекоза и Майдан-Муравей

"Путин и Обама обсудили ситуацию в Украине... Кроме того, Обама поздравил Путина с успешным проведением Олимпийских игр в Сочи."

Тонкий американский юмор - поздравить Путина с Олимпиадой, которая помогла Западу заграбастать Украину. Это - самый позорный провал Путина. Лучше бы он Сирию просрал...

Эх ты, Путин-Стрекоза...
Не успел повеселиться,
Олимпийством насладиться -
Как Майдан катит в глаза:
Западэнский Муравей
Времени не тратил даром -
Так уже созрел пожаром,
Что аж климат стал теплей.
А Россия-то рядком -
Тоже загореться может,
Ведь не зря её корёжит
Кризисным-то костерком.
Тут-то Путин и прозрел:
Пальцем погрозил Майдану -
Типа приказал вулкану
Прекратить свой беспредел.
А Майдан - ну, что Майдан:
Путину плевком ответил.
Тот - как Тузик грелку встретил -
Типа перекрою кран.
Тут Майдан от всей души
Рассмеялся: "Как там в Сочи?
Пел, небось, с утра до ночи?
Так поди же попляши!"

Новое:

Путин подтвердил слова Косачёва:

"К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации", — сказал Путин в фильме "Миропорядок 2018", основанном на нескольких интервью журналисту Владимиру Соловьеву.

https://ria.ru/world/20180307/1515920338.html

Путин: Олимпиада важнее Украины http://evolution-march.livejournal.com/1244151.html
Правильное отношение к Олимпиаде http://evolution-march.livejournal.com/1409428.html
Путин, поделись влиятельностью с Эволюционным Маршем! http://evolution-march.livejournal.com/1432580.html
В украинский капкан - ради Олимпиады, в сирйский капкан - ради ЧМ-2018? http://evolution-march.livejournal.com/1482518.html
Лавров жалуется на то, что его и Путина обманули по поводу Януковича http://www.youtube.com/watch?v=N0bHU-5Xw5w
Путин не едет на саммит АТЭС, потому что ему стыдно посмотреть Обаме в глаза http://evolution-march.livejournal.com/1497921.html
Олимпийская смута как очередное торжество русской дури http://evolution-march.livejournal.com/1505695.html
Как Путин проавосил Януковича и Украину - так патриоты проавосят Путина и Россию?! http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html
Янукович обвинил в кидалове не только Запад, но и Путина https://evolution-march.livejournal.com/1808794.html
Путин идёт на майданные грабли - и опять лишь Эволюционный Марш против этого https://evolution-march.livejournal.com/1834219.html
Путинской тактике малых дел нужен Эволюционный Марш и Принцип наименьшего действия https://evolution-march.livejournal.com/1886921.html
Путин обвиняет Ленина в минировании страны, хотя сам делает то же самое https://evolution-march.livejournal.com/1886993.html

https://evolution-march.livejournal.com/1410015.html

https://www.facebook.com/permalink.php? ... =notify_me

А. Лизунков, надо быть сильными и примерять силу как против запада, так и против пресмыкающихся перед ним


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 19:37 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
В "Нафтогазе" рассказали о впечатлениях от встречи с Путиным

16:55 15.01.2020

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. На переговорах по газу президент России Владимир Путин продемонстрировал глубокую осведомленность в деталях, рассказал исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

По его словам, во время встречи Путин "сыпал деталями на тему украинско-российских газовых отношений, знал все суммы и ставки".

"То, что Путин знал детали газовых вопросов, — лишний раз доказывает, как для России важна эта тема. Мое впечатление о президенте России: он хочет сам разбираться в деталях, хочет показывать себя как человека, который знает, о чем говорит", — сказал топ-менеджер украинской компании в интервью изданию "Гордон".

Витренко признался, что впервые общался с российским лидером.
"Я был, честно говоря, немножко в шоке. <…> Не каждый день приходится спорить с Путиным", — поделился он впечатлениями.

Кроме того, Витренко заявил, что российская сторона была "до последнего против" транзита через Украину. По его мнению, Москва якобы стремилась помешать Киеву получать от этого доход.

В "Нафтогазе" рассчитывали, что в случае неподписания газового контракта Киев продолжил бы забирать зарубежные активы "Газпрома" в счет погашения долга.

В конце декабря Москва и Киев подписали пакет соглашений по продолжению транзита газа через Украину, в том числе транзитный контракт. Срок действия документа — пять лет. За это время Украина рассчитывает получить более семи миллиардов долларов. В первый год планируется прокачать 65 миллиардов кубометров топлива, в следующие четыре года — по 40 миллиардов.

Одним из ключевых условий для продолжения транзита российского голубого топлива в Европу через украинскую территорию был переход Киева на европейские правила управления газотранспортной системой. "Газпром", со своей стороны, выплатил "Нафтогазу" 2,9 миллиарда долларов по вынесенным решениям Стокгольмского арбитража.
С начала года Киев начал поставлять российский газ в Европу по новому соглашению о транзите.

https://ria.ru/20200115/1563458623.html


Витренко: Я лучше разбираюсь в деталях газовой тематики, чем господин Путин

Какие западные страны сопротивлялись аресту активов "Газпрома" в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража; о чем пришлось дискутировать с президентом РФ Путиным во время нормандских переговоров в Париже; что самое сложное в переговорах с россиянами; почему европейские партнеры еще в 2014-м уверяли украинскую сторону, что "нет альтернативы российскому газу" и "надо договориться с РФ" о прямых поставках; во сколько миллионов долларов оценивается черный рынок газа и что является ключевой проблемой Украины. Об этом и многом другом рассказал "ГОРДОН" исполнительный директор "Нафтогазу" Юрий Витренко.


Этот материал можно прочитать и на украинском языке
Сегодня 08.30 | комментариев: 5

Юрий Витренко: В западном мире буквально с нуля можно договориться обо всем за одну встречу, с русскими подобное невозможно

Фото из личного архива Юрия Витренко

Наталия ДВАЛИ
Редактор, журналист


За день до наступления нового 2020 года Украина и Россия подписали новый контракт о транзите газа сроком на пять лет с возможностью пролонгации еще на 10. Подписание документа состоялось в Вене за сутки до прекращения действия прежнего 10-летнего контракта 2009 года. В рамках достигнутых соглашений стороны отказались от взаимных претензий и исков по старому контракту. Кроме того, Москва согласилась выплатить Киеву $2,9 млрд компенсации по решению Стокгольмского арбитража, который еще в феврале 2018 года удовлетворил иск украинского "Нафтогазу" к российскому "Газпрому" о недостаточных объемах транзита.

По условиям нового контракта "Газпром" должен прокачать через Украину минимум 65 млрд м³ в 2020 году и по 40 млрд м³ в 2021–2024 годах. Стороны не раскрывают тариф на транзит газа. В Министерстве энергетики и защиты окружающей среды только сообщили, что Украина будет получать от РФ $2–3 млрд ежегодно. Прямые поставки российского газа в Украину не были предметом договоренностей.

В интервью интернет-изданию "ГОРДОН" исполнительный директор "Нафтогазу", отвечающий в компании за арбитраж, транзит и отношения с "Газпромом", рассказал, о чем дискутировал с президентом РФ Владимиром Путиным на нормандском саммите в Париже; что самое сложное в переговорах с россиянами, почему еще в 2014 году европейцы настаивали, что альтернативы газу из РФ нет; о своих взаимоотношениях с руководством в лице главы "Нафтогазу" Андрея Коболева, а также о том, что считает ключевой проблемой Украины.

Меня прослушивают украинская, русская и, возможно, американская разведки
– Последнее время соцсети и Telegram-каналы заполонили сливы прослушек высокопоставленных украинских деятелей. Вы свой кабинет на наличие прослушивающих устройств проверяете?

– Нет. Меня и так прослушивают украинская, русская и, возможно, американская разведки. Может, еще кто-то.

– И как это сказывается на вашем ежедневном общении?

– Никак, жить-то надо. Понимание, что меня могут прослушивать, помогает мне контролировать все, что я говорю.

– Одно из важнейших событий ушедшего года – возобновление нормандского формата, который был заморожен три года подряд. Лидеры Украины, Германии, Франции и РФ приехали в декабре 2019-го в Париж. За несколько дней до встречи вы говорили, что не собираетесь во французскую столицу, у вас другие планы. Тем не менее, вдруг оказались в составе украинской делегации на нормандских переговорах. Почему, что изменилось?

– Накануне саммита мне позвонили и сказали срочно первым рейсом вылетать в Париж. Вся украинская делегация приехала раньше, в воскресенье, я прилетел в понедельник. Почему меня вызвали? Думаю, когда наша делегация увидела в составе российской делегации Миллера и Новака (министр энергетики РФ. – "ГОРДОН"), осознала: от нас на переговорах тоже должен быть кто-то, разбирающийся в газе. В итоге вызвали меня и Оржеля (министр энергетики и защиты окружающей среды Украины. – "ГОРДОН").


Министр энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексей Оржель и исполнительный директор "Нафтогазу" Юрий Витренко. Фото: Stepan Franko / ЕРА

– Но почему именно вас? Если с той стороны был глава российского "Газпрома" Алексей Миллер, то по логике и общепринятому протоколу с противоположной стороны должно быть лицо, занимающее аналогичную должность, а именно – глава украинского "Нафтогазу" Андрей Коболев.

– Формально мы числились не представителями той или иной компании, а conseiller (по-французски советник. – "ГОРДОН"). Поскольку нормандский формат – это переговоры между главами государств, они сами определяли, кто им будет советовать. Проще говоря, я был на нормандском саммите не как один из руководителей "Нафтогазу", а как советник Зеленского.

Надо понимать: Коболев – начальник, он занимается, скорее, политическими вопросами. Я – специалист и профессионал, который занимается арбитражем, транзитом и отношениями с "Газпромом" как на глобальном, так и на оперативном уровне. То есть инициирую арбитражи, работаю с командой, вычитываю все документы, что-то ручками делаю, а не просто руковожу. Я гораздо больше разбираюсь в деталях газовых споров с Россией. Думаю, поэтому меня и вызвали в Париж на нормандские переговоры. Это было решением Зеленского, я к этому никакого отношения не имел.

– На фоне регулярно появляющейся информации, что у вас с Коболевым якобы сложные отношения, многие ваше внезапное появление в Париже восприняли как сигнал Офиса президента: мол, мы делаем ставку на Витренко…

– Я это немножко не так воспринял. Офис президента знает, что я занимаюсь арбитражем и противостоянием с "Газпромом" на операционном уровне, им нужен был человек, разбирающийся в деталях. Тем более, что Оржель, занимающийся политической частью газовых отношений с Россией, в составе украинской делегации уже был.

Забегая вперед, скажу: когда была дискуссия и Путин за столом переговоров сыпал деталями на тему украинско-российских газовых отношений, знал все суммы, ставки и так далее – мне пришлось много времени эти детали с ним напрямую обсуждать.

Охранник Путина официально оформлен как советник. На нормандском саммите многие обсуждали, что это не совсем честно
– Вы впервые так близко видели и общались с Путиным?

– (Смеется) Конечно. Думаете, я регулярно с Путиным лично общаюсь? Нет, это был первый и, возможно, последний раз. Я был, честно говоря, немножко в шоке.

– Почему?

– Не каждый день приходится спорить с Путиным, тем более я не собирался с ним там встречаться.

– Правда, что все время переговоров рядом с президентом РФ был его двухметровый телохранитель с оружием, хотя главы остальных государств, согласно протоколу, оставили свою охрану за дверьми?

– Я участвовал только в двусторонних переговорах между украинским и российским президентами, там был охранник Путина. Официально он тоже был оформлен как conseiller – советник. На саммите многие обсуждали, что это не совсем честно оформлять своих охранников как советников.

– При общении вживую Путин какое производит впечатление?

– Я был настолько сосредоточен на дискуссии с ним, что, честно говоря, не было времени рефлексировать на эмоциональные темы. То, что Путин знал детали газовых вопросов – лишний раз доказывает, как для России важна эта тема. Мое впечатление о президенте РФ: он хочет сам разбираться в деталях, хочет показывать себя как человека, который знает, о чем говорит.

– Со стороны сложилось впечатление, что переговоры по газу стали ключевыми на нормандском саммите.

– Они не были ключевыми. Сначала была очень долгая дискуссия по Минским соглашениям. Я на ней присутствовал и хлопал глазами от удивления: как гражданину Украины, мне было очень интересно это все слушать, потому что изнутри понимаешь всю глубину проблем и позиции сторон. Жаль, что эти переговоры нельзя транслировать по ТВ, думаю, люди гораздо больше и глубже понимали бы ситуацию.


9 декабря 2019 года, Франция, Париж, Елисейский дворец. Президент Украины Владимир Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон, президент РФ Владимир Путин и канцлер ФРГ Ангела Меркель перед началом переговоров в нормандском формате. Фото: Ian Langsdon / ЕРА

– У вас достаточно длительный и тяжелый опыт переговоров с россиянами. Чем российская делегация принципиально отличается от других?

– Опыта переговоров на столь высоком уровне у меня еще не было. До этого моими контрагентами со стороны "Газпрома" были Миллер и его заместитель Александр Медведев. Это максимальный уровень.

– В интервью "ГОРДОН" заместитель главы МИД Украины в 2014–2019 годах Елена Зеркаль отмечала, что у россиян достаточно хамская манера вести переговоры, цель – вытолкнуть собеседника из зоны комфорта, вывести из эмоционального равновесия.

– Если честно, в отношении себя я хамства не заметил, по отношению к украинскому президенту и нашей делегации в целом – тоже. Тем более что мы были очень хорошо подготовлены. Может, это ложное бахвальство, но я лучше разбираюсь в деталях газовой тематики, чем господин Путин.

– По сравнению с западными представителями что отличает россиян в переговорах?

– Естественно, у русских немного другой стиль переговоров, и ментальность другая. Когда ведешь переговоры даже на высоком уровне с западным миром – там первым рассматривается вопрос общих интересов. Люди не стесняются с самого начала озвучивать, например, желание заработать вместе больше денег, обеспечить глобальную безопасность, повысить эффективность рынка за счет свободной конкуренции или еще что-то. То есть с западными партнерами гораздо легче находить компромисс, потому что все понимают то общее, чего хотят достичь.

Русские гораздо более закрыты, у них есть свои позиции. Переговоры начинаются не с озвучивания общих интересов, а с обсуждения позиций: это наша, это – ваша. Честно говоря, это не столько особенность русских, сколько старый подход к переговорам. Современный цивилизованный мир отходит от разности позиций и переходит к поиску общих интересов.

– А у украинской делегации какой стиль ведения переговоров?

– У разных людей по-разному. Я, например, учился и работал на Западе, у меня западный подход к переговорам. Например, с одной из компаний я договорился по поводу поставок в Украину газа буквально за одну встречу в Лондоне. Причем от "Нафтогазу" на переговорах был только я. То есть в западном мире буквально с нуля можно договориться обо всем за одну встречу, с русскими подобное невозможно.

У "Газпрома" нет суверенного иммунитета и его активы за рубежом можно забрать в счет погашения долга
– До подписания контракта в конце декабря 2019 года о транзите газа из России в Европу через Украину у официального Киева была установка: положенные "Нафтогазу" по Стокгольмскому арбитражу $2,9 млрд от "Газпрома" можно взять бартером, точнее – газом. Почему в принципе рассматривалась такая опция, если гораздо рациональнее взять деньгами, а не растягивать получение газа на годы, когда политическая ситуация в Украине может развернуться на 180 градусов?

– Ну мы же опытные люди и прекрасно осознаем: какой бы ни была сделка, она должна быть не менее гарантирована, чем получение денег. Поэтому если бы мы рассматривали вопрос погашения долга в виде газа – требовали бы безусловную гарантию у зарубежного банка. То есть если бы поставки газа не было, мы забирали бы деньги в западном банке.

Кроме того, если бы был выбран вариант погашения долга газом, встал бы вопрос цены газа. Она должна быть очень выгодной, условно говоря: стоимость газа для нас должна быть выше, чем $2,9 млрд, положенные по арбитражу.

– Россия очень долгие годы наглядно демонстрировала, что плевать хотела на все международные договоренности, с банковскими гарантиями или без. Откуда у вас уверенность, что РФ выполнит свои обязательства, взятые после подписания нового транзитного договора с Украиной?

– Риторика представителей РФ не такая, они никогда не говорят "плевали мы на решение международных судов". Наоборот, постоянно ищут какие-то аргументы: мол, это решение арбитража не окончательное, мы его оспариваем, а это решение политическое, мы с ним не согласны. Они подчеркивают, что Россия – великое государство, которое уважают во всем мире.

Для утверждения этого тезиса они всегда находят в Европе и США каких-то деятелей, которые подхватывают эту риторику, рассказывают, что на самом деле Запад хорошо относится к России по сравнению, например, с той же Украиной.

Что касается нашей уверенности в выполнении той стороной своих обязательств… Есть большая разница между невыполнением обязательств со стороны России как государства и невыполнением обязательств со стороны "Газпрома" как коммерческой компании. У "Газпрома" нет так называемого суверенного иммунитета и его активы за рубежом (а таких активов много) можно забрать в счет погашения долга, что мы успешно и начали делать и завершили бы в случае неподписания контракта о транзите газа.

– То есть там, где у россиян бизнес и коммерция, кремлевская пропаганда в стиле "нас там нет" не работает?

– Мало того, если бы так просто можно было наплевать на свои международные обязательства, русские не подавали бы апелляций во всех юрисдикциях, где мы начали арест активов "Газпрома". А у России везде есть очень высоко оплачиваемые юристы, которые борются, используя каждую возможность и цепляясь за каждую букву.

К слову, если бы на международные арбитражи можно было наплевать, то на нормандском саммите или в рамках трехсторонних переговоров русские не ставили бы первым условием отказ от арбитражей. То есть для них это была большая проблема, а для нас – серьезный аргумент в переговорах.

В Великобритании, чтобы мы не арестовали активы "Газпрома", русские сразу согласились перечислить сотни миллионов долларов
– К слову, о зарубежных активах "Газпрома". Еще до подписания контракта по транзиту газа, в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража, была арестована часть имущества российской газовой компании. На какую сумму и в каких именно странах?

– Были наложены аресты в Нидерландах и Великобритании. Еще в Швейцарии, но там активов не нашли, в итоге вынесли арест по принципу: если активы появятся или будут найдены, на них будет наложен арест. Та же самая ситуация была в Люксембурге: при появлении активов был бы арест, русские тогда даже отложили выпуск специальных еврооблигаций, чтобы эти активы у них не забрали. Дальше мы бы реализовывали арестованные активы "Газпрома" через аукцион как залоговое имущество.

Например, в Великобритании, чтобы мы не арестовали их активы, русские сразу сами согласились перечислить на счет английского суда сотни миллионов долларов, которые автоматически попали к нам после того, как закончилось рассмотрение апелляции решения Стокгольмского арбитража по транзитному делу.

– А что такого было в Великобритании, что "Газпром" сразу перечислил деньги "Нафтогазу"?

– Активы, которые для них являются суперважными. Например, активы "Южного потока" и "Северного потока", а это реальные газопроводы, по которым идет газ и по которым каждый квартал выплачиваются дивиденды. Это огромные суммы, почти $150 млн каждый квартал. То есть это реальные активы, а не просто бумажки. Для того чтобы иметь возможность распределить дивиденды, они согласились перечислить сотни миллионов долларов на счет в банке, которые к нам автоматически попадают.

– Вы как-то упоминали, что были проблемы с арестами активов "Газпрома" в Германии и Польше. С Германией все ясно, там мощное пророссийское лобби среди немецкого бизнеса и политиков, но Польша, у которой последние годы резко ухудшились отношения с РФ…

– Вопрос же в том, какие активы мы арестовывали. Например, в Польше это был реальный газопровод, который идет через территорию этой страны и является очень важным для официальной Варшавы. То есть, например, если арестовывать через Нидерланды газопроводы, которые идут по дну Черного моря, то Нидерландам от этого ни холодно ни жарко. А когда поляки понимают, что мы арестовываем газопровод, который идет непосредственно через Польшу, – тут уже другая ситуация.

– Что из имущества "Газпрома" в Украине было арестовано в рамках выполнения решения Стокгольмского арбитража?

– Мы в Украине ничего не арестовывали по нескольким причинам. Во-первых, Антимонопольный комитет оштрафовал "Газпром" на $6 млрд, а значит, сам все арестовывает и продает. Он даже успел арестовать акции, принадлежавшие "Газпрому", и продать их с аукциона. Деньги наш госбюджет тогда получил.

– Представители "Газпрома" в украинские суды не обращались?

– Обращались во все суды и всюду проиграли. Пытались что-то опротестовать в европейских судах, но сейчас, после подписания нового транзитного контракта, все взаимные судебные претензии сняты.

Украина может радоваться санкциям США в отношении "Северного потока – 2". Но! Это решение американского правительства, а не украинские санкции
– Почему столько шума и споров вокруг подписания договора между Украиной и Россией о транзите газа, в то время как договор о транзите нефти из России недавно продлили на 10 лет, простите, без шума и пыли. В чем принципиальная разница?

– Доходы Украины от транзита нефти и от транзита газа несопоставимы. При транзите нефти мы работаем, грубо говоря, просто за еду – там особой прибыли нет. Мало того, нам выгоднее нашу нефть в трубе, которая используется как "технологическая" для транзита, условно говоря, продать и положить деньги на депозит.

В случае с транзитом газа ситуация другая. Во-первых, это реальный и ощутимый доход. Во-вторых, знаете, почему Россия была до последнего против транзита через территорию Украины? В моем понимании, чтобы Украина не зарабатывала на российском газе, чтобы у нас буквально не было прибыли от транзита.

– То есть это вопрос не коммерции, а чистой политики?

– Конечно. Потому что русские понимают: если Украина не заработает на транзите газа, это уменьшит ВВП, народ будет недоволен властью, недоволен европейским выбором Украины, а значит, больше шансов, что люди начнут говорить "хотим быть с Россией". Плюс разные медведчуки затянут: мол, Украина потеряла транзит из-за того, что не дружественна к России.

– В конце декабря 2019 года Конгресс США проголосовал, а президент Дональд Трамп подписал оборонный бюджет, в который заложены санкции против российских газопроводов "Турецкий поток" и "Северный поток – 2". Украине это поможет?

– В определенной степени это помогло нам заключить контракт по транзиту газу. Но остаются и естественные риски. Поскольку я представитель "Нафтогазу", было бы неправильно, чтобы я эти риски озвучивал сейчас. Очень не хочу, чтобы они материализовались.


Юрий Витренко: "Санкции США оказались настолько эффективными, что американские компании быстро свернули все свои проекты в России". Фото: Stepan Franko / ЕРА

– Уточню вопрос. Американские и европейские санкции поэтапно вводились с 2014-го и в отношении конкретных лиц и компаний, и секторальные, которые затрагивали отдельные отрасли. Тем не менее это не помешало многим западным компаниям продолжать бизнес с Россией, в том числе поставлять оружие и комплектующие военного назначения…

– С одной стороны – да. С другой, если взглянуть на санкции США, они оказались настолько эффективными, что американские компании очень быстро свернули все свои проекты в России, в том числе по глубоководному бурению на шельфе, и сразу уехали. Любые санкции работают, когда правильно сформулированы и направлены на компании, играющие по правилам.

– Из-за американских санкций швейцарская компания Allseas, которая занималась трубоукладкой "Северного потока – 2", уже вышла из проекта, оставив недостроенной 160 км трубы. Россия сможет технологически завершить проект собственными силами?

– Пока это вопрос. У них есть некоторые технологии, вопрос времени, как это все будет имплементировано. Я не берусь пока судить, если честно. Очень важно понимать другое. Украина может радоваться по поводу санкций США в отношении "Северного потока – 2". Но! Это решение американского правительства, которое состоит из Конгресса и президентской администрации. Это не украинские санкции, и это очень важный момент.

– Почему? Даже если Украина примет максимально жесткие санкции, они будут несопоставимы с американскими по степени эффективности. Или вы про морально-этическую сторону вопроса?

– Я про то, что американские санкции были приняты как в украинских, так и в европейских и американских интересах с точки зрения обеспечения безопасности во всем мире. То есть это американский взгляд на проблему глобальной безопасности, в том числе европейской. И это важный момент, потому что европейские друзья часто нас укоряют: мол, мы же партнеры, а вы лоббируете американские санкции против нас.

– Что вы на это отвечаете?

– Говорим: американское правительство считает, что это в ваших, европейских, интересах, чтобы "Северный поток – 2" не был построен. Поэтому, во-первых, не давите на нас, пожалуйста. А во-вторых, у вас есть евроатлантическое сотрудничество, вы сами должны решить с американцами, что лучше, а что хуже с точки зрения европейской безопасности.

Это не мы отказались покупать газ из РФ, а "Газпром" перекрыл поставки газа в Украину в 2014-м
– Не раз слышала от экспертов: да, нынешний менеджмент "Нафтогазу" – самый крутой за всю историю компании. Но и пиар-коммуникации у них грамотные: преподносят информацию так, чтобы выстроить нужный для себя имидж. Например, широко разрекламированная кампания "Украина уже столько-то дней не покупает газ у России" – всего лишь юридическая уловка, потому что реверс из Европы – это тот же самый российский газ, только купленный на западной границе. Насколько справедливо это утверждение?

– Во-первых, про менеджмент я бы не обобщал. Все-таки "Нафтогаз" – большая компания, где работает почти 80 тысяч человек, среди которых очень разные менеджеры на всех уровнях. Я предпочитаю анализировать конкретных менеджеров и их конкретные достижения.

Во-вторых, относительно коммуникаций. Я бы не сказал, что мы невероятные супермастера пиара, особенно с учетом того, как люди воспринимают "Нафтогаз". А воспринимают они резко негативно, по крайней мере об этом говорится в тех исследованиях, которые мы видели. Для меня коммуникация – это не вопрос, нравишься ты кому-то или нет. Коммуникация – это умение вовлечь окружающих в общее дело в общих интересах, когда люди буквально хотят стать вашими партнерами ради достижения целей.

– Резко негативное восприятие "Нафтогазу" – это вы бизнес-среду имеете в виду или рядовых украинцев?

– Всех.

– Ну вы же не с нуля стартовали, а пришли в компанию, к которой доверие было не просто ноль, а минус в безумной степени.

– Да, был отрицательный рейтинг. Во многом таким и остался, к сожалению. Поэтому я бы не обобщал ни с точки зрения менеджмента, ни нашего пиара.

Все современные компании строят свою рекламу на простом тезисе: хотим быть вашими партнерами, хотим, чтобы вы нам доверяли. То есть компаниям нужен не крутой рекламный ролик сам по себе, им нужно завоевать репутацию и доверие, чтобы покупатели платили им за товары и услуги, чтобы партнеры с этими компаниями работали. Я к тому, что можно по-разному смотреть на успехи нашего пиара.


Глава "Нафтогазу України" Андрей Коболев и исполнительный директор компании Юрий Витренко. Фото: Инна Соколовская / УНИАН

Теперь по поводу закупок российского газа и коммуникаций на эту тему. Вот здесь дело как раз не в пиаре, а в сути проблемы. Она заключается в том, что на протяжении всей истории и независимой Украины, и Украинской ССР мы зависели от прямых поставок газа из России. И люди верили, что альтернативы этому нет и быть не может. Вся страна десятилетиями жила в парадигме, что недостающий импортный газ может прийти только з РФ. В этом были уверены не только обыватели, но бизнесмены и политики. Причем не только в Украине, но и в Европе!

– Хотите сказать, что в 2014-м вам пришлось решать не только юридическую и техническую задачу с реверсом газа из Европы, но и ментальную, преодолевая мифы в головах людей?

– Конечно! Причем преодоление ментальной установки оказалось не менее сложным. Знаете, многие политики рассказывают всем, что это они в 2014 году приняли решение отказаться от российского газа: мол, вот мы какие молодцы.

– А на самом деле?

– На самом деле это не Украина отказалась от российского газа, а Россия в 2014-м перекрыла нам газ. Это не мы отказались покупать газ из РФ, а "Газпром" перекрыл поставки газа в Украину. И вариантов у нас было немного: либо идти на политические уступки Кремлю, а это означало бы признать аннексию Крыма и оккупацию Донбасса. Либо оставить почти 90% украинских семей без газа для обогрева своих жилищ. Мы понимали, что зиму – а она была очень холодной – мы не пройдем.

– Но ведь "Нафтогаз" был создан больше 20 лет назад, в 1998-м. Неужели за это время в компании не был разработан условный план Б на случай, если Россия перекрывает газовый вентиль?

– Я как раз и начал тогда работать над планом Б. Тогдашний премьер-министр Яценюк вообще послал Коболева в Москву договариваться по поводу газа. Это в марте – апреле 2014-го было. Коболев не смог договориться.

Дальше начались трехсторонние переговоры: мы обратились к Европе не с просьбой "дайте нам газ", а с просьбой помочь обеспечить поставки газа из России. Все – подчеркиваю, все! – европейские политики говорили нам тогда: "Нет альтернативы российскому газу, надо как-то договориться с РФ, чтобы они возобновили вам поставки".

Моей задачей было разработать и быстро внедрить план Б, несмотря на то, что в него никто не верил. Более того, не верил даже в то, что можно получить достаточное количество газа из Европы в Украину. Гюнтер Эттингер, тогдашний еврокомиссар по энергетике, мне лично говорил, что в Европе нет достаточного количество газа, им самим не хватает и они его докупают в России.

Объем черного рынка газа в Украине приблизительно составляет $60 до $600 млн в год
– Какие контраргументы вы приводили, убеждая Европу наладить реверс в Украину?

– Говорил: ребята, извините, у вас уже давно рыночная экономика, у вас ликвидный рынок газа. Если я прихожу, мне не могут сказать "ой, ты украинец, мы тебе газ не продадим, потому что нам своим не хватает". Каждый, кто пришел на рынок, имеет одинаковые права покупать товар. Если я пришел на рынок, это означает повышение спроса и, соответственно, цены на товар, но точно не означает, что кто-то может сказать "нет, вам мы товар не продадим".

Знаете, в чем заключается свобода? Не в том, что вы были в рабстве у одного человека, а теперь он исчез из вашей жизни. Свобода заключается в свободе выбора. Хотите работать с этим человеком или компанией – работайте, не хотите – не работайте. Вот хотим мы покупать газ у "Газпрома" – покупаем, не хотим – не покупаем. Вот это для меня свобода. И теперь Украина может покупать тот же российский газ, или норвежский, или голландский, или LNG, который привозят в Европу – неважно! Любой газ, который есть на европейском рынке, мы можем покупать и физически поставлять в Украину. Вот ключевые изменения.

К слову, про еще один миф: мол, они отказались от дешевого российского газа и закупают дорогой европейский. Это бред! С 2014-го Россия не хотела нам продавать газ, а если соглашалась – то по цене выше, чем на европейском рынке. Я сам не раз доказывал, что российский газ должен быть дешевле. Но должен и есть – это разные вещи. Поэтому когда есть реальный выбор, купить на европейском рынке дешевле или купить российский газ дороже, – естественно, "Нафтогаз" покупает на европейском рынке дешевле.

– С момента начала работы в "Нафтогазі" вам угрозы поступали?

– Не могу рассказывать в целях безопасности.


Юрий Витренко: "Свобода заключается в свободе выбора. Вот хотим мы покупать газ у "Газпрома" – покупаем, не хотим – не покупаем. Вот это для меня свобода". Фото: Віталій Щербенко / Facebook

– Ладно, давайте перейдем к теме черного рынка газа и нефти. Каковы объемы этого нелегального рынка в Украине и сколько госбюджет недополучает из-за этих теневых схем?

– Если есть черный рынок других товаров, например, черный рынок спирта, значит, при производстве таких товаров должен потребляться и газ. Например, легко подсчитать, сколько требуется газа для производства спирта, а после подсчитать, сколько в Украине производится спирта вбелую и сколько при этом потребляется газа – разница и будет то, что условно называется левым спиртом.

По черному рынку газа оценки очень разные, в среднем – примерно от 1 до 10% объема потребления на рынке. Это газ, который потребляется вчерную, то есть за него платится наличка.

– А объем черного рынка газа в денежном эквиваленте можете оценить?

– Если весь объем украинского рынка приблизительно 30 млн кубометров, соответственно, 10% – это 3 млн. Один кубометр стоит примерно $200, то есть объем черного рынка газа в Украине приблизительно составляет от $60 до $600 млн в год.

– Вы понимаете, почему в принципе Украине удалось выиграть Стокгольмский арбитраж, ведь геополитическая конъюнктура на Западе этому, мягко говоря, не способствовала? Почему, грубо говоря, России не удалось подкупить, повлиять, продвинуть свою повестку, как это было не раз? Только не начинайте про европейские справедливость и честность, слишком свежи в памяти реверансы Макрона в сторону Путина и активное лоббирование Германией "Северного потока – 2".

– Во-первых, я действительно верю в честность и справедливость Европы. Я пять лет очень плотно провел с этими людьми в арбитражах, иногда слушания могли длиться три недели подряд. То есть три недели подряд ты находишься в комнате с одними и теми же людьми, смотришь им в глаза, пьешь с ними кофе. Я потихоньку узнал этих людей, европейские ценности для них не пустой звук.

Во-вторых, важно понимать, как работает арбитраж. Есть три арбитра, два из них представляют каждую сторону спора, еще один, внешний, назначается арбитражным институтом. Грубо говоря, каждая сторона сама себе выбирала судью. Так вот судья, который фактически был выбран самим "Газпромом", решил спор в пользу "Нафтогазу", а это – на минуточку! – бывший глава Верховного суда Швеции.

– Почему вы акцентируете на этом внимание?

– Потому что этот же судья в свое время, достаточно давно, решил спор в пользу "Газпрома", точнее, в пользу "РосУкрЭнерго" – совместного предприятия "Газпрома" с Фирташем. Это когда "Нафтогаз" судился с "РосУкрЭнерго". В чем разница между этими двумя арбитражами: казалось бы, один и тот же арбитр и там, и там? Разница в том, что со стороны государства Украина были честные и профессиональные люди, которые не сливали дело.

К слову, просто не сливать недостаточно. Потому что с противоположной стороны суперподготовленные, суперкомпетентные зубастые эксперты и юристы, представляющие "Газпром". А значит, надо быть честными, профессиональными и научиться выигрывать в очень конкурентной среде. Это была сложная борьба. Наша страна часто проигрывает на международных аренах именно потому, что хуже подготовлена. Некомпетентность – одна из самых больших проблем Украины.

Нет у меня никакого жирного места. Я не занимаюсь закупками и тендерами. У меня работа "простая" – выиграй в суде у "Газпрома" миллиарды
– Вы на топ-должности в "Нафтогазі" и при Порошенко, и при Зеленском. Почему вас оставили и при новой власти?

– Кому-то же надо работать.

– Ну я серьезно спрашиваю: почему при полной смене власти вас оставили на такой, простите, жирной должности?

– И я серьезно: нет у меня никакого жирного места. Я не занимаюсь закупками и тендерами, не распоряжаюсь какими-то деньгами и ресурсами. У меня работа "простая" – выиграй в суде у "Газпрома" миллиарды. Вроде мы показали неплохие результаты.

– Неплохие результаты в свое время показывала и заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль, благодаря которой Украина выигрывала у России в ключевых международных судах. Но Зеркаль при новой власти ненадолго задержалась в МИД…

– Она сама решила уйти, ее никто не увольнял.

– Да, просто ограничили ее полномочия присутствием в кабинете и формальной работой с документацией.

– Насколько понимаю логику власти, в случае с "Газпромом" я нужен, потому что нахожусь на острие борьбы. Не хочу употреблять военную терминологию, но в принципе, это серьезное военное противостояние. То, что я делаю, включая выигрыш в арбитраже, усиливает позиции Украины в переговорах с российской стороной.

– Что должно произойти, чтобы вы сказали: я сделал все что мог, подаю заявление об увольнении?

– Я готов уйти в любой момент.

– Все так говорят: я за кресло не держусь…

– Но это правда. Чтобы вы понимали, я уже писал заявление об увольнении в 2015 году, когда столкнулся с фактами коррупции в "Укргазвидобуванні". Я вообще не отвечал за эту компанию, но сразу сказал: сорри, я не буду с этим мириться и не буду переступать этические стандарты. Коболев тогда сказал: "Ок, уходи, может, даже тебе легче будет бороться извне, сможешь больше говорить о чем-то".

– То есть?

– Пока я работаю в "Нафтогазі", мои возможности по поводу того, что могу говорить, ограничены. Когда я рассказал нашим международным партнерам, почему собираюсь уходить из компании, и как-то намекал на причины, они сказали: "Нет-нет, ни в коем случае, надо оставаться и бороться изнутри". Лишь после этого мною и Коболевым было принято решение, что я остаюсь.

То есть "я за кресло не держусь" – это для меня не гипотетическая ситуация. Еще до 2014 года я из "Нафтогазу" уходил четыре раза. Поверьте, если что-то говорю, значит, готов это сделать.

– Вас по-человечески задело, когда общество возмутилось вашими многомиллионными премиями за победу в Стокгольмском арбитраже?

– К счастью или нет, но к тому времени я начал больше понимать. Так получилось, что я родился в известной, но не мажорской семье. С детства рос в обычных советских условиях, помню 1990-е, когда были проблемы и с едой, и с элементарным выживанием. Я сам себе находил возможности для учебы, в том числе на Западе, работал в Лондоне в одном из трех лучших инвестиционных банков мира, потом работал в американском фонде частных инвестиций. В общем, у меня в жизни все было хорошо и я немножко, наверное… как бы это сказать дипломатичнее…

– Оторвались от реалий рядовых украинцев?

– Да, а когда пришел работать в "Нафтогаз", занимался вопросами очень высокого порядка: война с "Газпромом", арбитраж, реверс, переговоры в Лондоне и Норвегии и так далее. Но потом, когда я начал заниматься стратегией трансформации самого "Нафтогазу", мне пришлось больше погружаться в понимание, условно говоря, народа. И тут, честно говоря… В общем, я понимаю, почему люди так негативно восприняли премии в "Нафтогазі", и не могу их за это упрекать.

– Какой-то чересчур дипломатичный ответ.

– Без пафоса, честно. Людей надо понимать, они давно никому не верят, говорят: мы не можем проверить, честно получены премии или нет. Скажу лишь, что премии были выплачены только из тех денег, которые мы реально получили от "Газпрома".

Кроме того, я никакой не госчиновник, я работаю по контракту, где у меня прописана в том числе сумма премиальных. Не я выписывал себе эти премии, это делало руководство. Какие ко мне претензии? Но я понимаю, откуда берется это недоверие в людях, которых почти 30 лет обманывали, поэтому я их не упрекаю.

Коболева, чью кандидатуру предложил Мартыненко, действительно назначил Яценюк. Зачем, почему и по каким критериям – не знаю, мне судить сложно
– Почему в последнее время основные коммуникации со стороны "Нафтогазу" идут именно от вас, а не от главы компании Коболева? Опять же на нормандском саммите в Париже были именно вы, а не Коболев. Ощущение, что вас готовят на высокую госдолжность, так?

– Нет, не так. Разговоров и предложений было много, но вопрос не в этом. Во-первых, темы, которыми я занимаюсь, сейчас больше всего на слуху – арбитраж, отношения с "Газпромом", договор о транзите.

Во-вторых, если мы говорим о коммуникациях, то они исходят прежде всего от меня самого. Я считаю важным оперативно доносить людям информацию, чтобы они слышали хоть один неангажированный и точный источник информации. Это важно, чтобы сузить поле для манипуляций на основании дезинформации и пропаганды, поступающей из России или от ее агентов.

Постоянно коммуницировать и доносить информацию было моим принципиальным решением. Мало того, мы заранее внутри компании согласовали, что по своему направлению я сам решаю, когда и что говорить.

– А если я озвучу одну конспирологическую теорию, например, что между вами и Коболевым пробежала черная кошка. Коболев считается человеком Яценюка, вы – Авакова, который за последние год-полтора нарастил серьезное влияние. И не просто так вы с ним вместе оказались в составе украинской делегации на нормандском саммите, готовится смена Кабмина и вы займете там серьезную должность.

– Коболева, чью кандидатуру предложил Мартыненко, действительно назначил Яценюк. Зачем, почему и по каким критериям – не знаю, мне судить сложно. Это лучше спросить у кого-то из них троих, я к этому никакого отношения не имел. К слову, у нас был такой Прокопив, который настаивал, что его нельзя увольнять из "Укртрансгаза": мол, как вы смеете, я же один из соратников Яценюка, он мне доверил эту должность. Мы его уволили.


Юрий Витренко с женой Ириной и Андрей Коболев. Фото: Natasha Chegusova / Facebook

Что касается Авакова. Я никогда не был и не буду "чьим-то человеком". Насколько я понимаю, Аваков до сих пор является соратником Яценюка. Мало того, больше года назад у нас с Коболевым возник спор, вызванный рабочими моментами. Если точнее: подчиненные, входившие в мою вертикаль ответственности, по требованию Коболева должны были согласовать определенные назначения с руководителем службы безопасности "Нафтогазу" Пожидаевым – соратником Авакова. Но по процедурам, мои люди не должны согласовывать своего подчиненного ни с кем, тем более с человеком Авакова.

Есть еще один важный нюанс. Если вы видели мою биографию, если читали, где я учился и работал, значит понимаете: мне точно не надо быть "чьим-то человеком". Потому что "чей-то человек" – это всегда производная от некомпетентности, нехватки профессиональных качеств и знаний, отсутствия репутации и опыта. Вот тогда лояльность становится важнее компетенции. А по-настоящему компетентные люди – они ничьи, понимаете? Потому что они реальные профессионалы, они знают себе цену, им не нужно быть лояльным к кому-то. Это тоже своего рода свобода.

– Не хотите вынести свою профессиональность и компетентность за рамки одной, пусть и стратегически важной, компании на общеукраинский уровень и стать, например, политиком?

– Нет у меня такого желания. Мне уже предлагали идти в парламент, я отказался.

– Может, не те предлагали? Создайте свою партию, уверена, займете свою электоральную нишу.

– Нет у меня таких амбиций. Я просто хочу, чтобы Украина была страной, в которой доминирует профессионализм. Причем профессионализм во всем – в политике, экономике, юриспруденции. Одна из главных проблем, которую я вижу в стране – профессионалы заменяются лояльными людьми. Из-за этого мы всегда проигрываем.

Мир вокруг нас жестокий, в нем надо уметь конкурировать. И побеждать. Как? Профессионалами не становятся за один день, профессионал – это система. Мы должны создать институты, которые позволяют любому развиться как профессионалу и быть конкурентоспособным глобально.

В чем в том числе заключался мой спор с Коболевым? Я с самого начала говорил: "Нафтогаз" – часть совковой системы, компанию надо трансформировать
– За почти 30 лет после развала СССР эти институты в независимой Украине были созданы?

– Я их не вижу, а ведь это смыслообразующие вещи. Например, когда начальник наверху лояльный, он выбирает себе лояльных подчиненных. И тогда нормальный человек, который хочет стать профессионалом, теряет мотивацию и говорит: "А что мне делать в стране, где ценят не компетентных, а лояльных? Лучше уеду за границу". Лучшие люди покидают Украину, у нас катастрофическая нехватка профессиональных кадров.

– С чего начать исправлять ситуацию?

– Хороший вопрос. Во-первых, нет одной волшебной кнопочки: махнул – и все изменилось. Для исправления ситуации необходимо много разных общественных и государственных институтов, это сложный процесс. Естественно, многое начинается сверху, когда есть политическая воля создать свободную конкуренцию в обществе, когда именно лучшие, а не лояльные поднимаются по карьерной лестнице и в политике, и в экономике, и в бизнесе.

– Мы с вами сидим в центре Киева в большом здании, принадлежащем "Нафтогазу". И ваши прогрессивные слова очень резко контрастируют с неожиданно совковым интерьером: стертые красные ковровые дорожки, деревянная обивка стен, темные глухие коридоры… На вас эта мрачная атмосфера не давит?

– Да, ужас, совок. Знаете, в чем в том числе заключался мой спор с Коболевым? Я с самого начала говорил: "Нафтогаз" – часть совковой системы, компанию надо трансформировать, в том числе чтобы мы могли реализовывать потенциал добычи, чтобы могли бороться с "Газпромом".

Успех моей команды в борьбе с "Газпромом" – это не благодаря этой системе, а вопреки. Мы на деле пытаемся показать, что получается, когда профессиональные, честные люди отвечают за конкретное дело. Между прочим, команда, которая все эти годы занималась противостоянием с "Газпромом", состояла из 5–10 человек, в то время как в "Нафтогазі" работает 80 тысяч человек.

Трансформация охватывает все. Это вопрос и общей корпоративной культуры, и этики, и наличия профессионалов на всех уровнях. Мы долго откладывали процесс преобразования компании, потому что были проблемы. Наконец-то в 2018 году мы с самой крупной и дорогой в мире консалтинговой компанией разработали проект трансформации, который должен был превратить "Нафтогаз" в нормальную, современную, эффективную компанию.

– Но?

– У нас с Коболевым были разные взгляды на то, как быстро и глубоко нужно проводить трансформацию "Нафтогазу" и стоит ли ее делать вообще. В какой-то момент я отошел в сторону и сказал Коболеву: о'кей, считаешь, что нужно делать так – делай, в конце концов ты начальник. Результат вы видите в том числе по интерьеру.

Мама не пророссийский, а именно просоветский политик. Россия для нее – составляющая семьи советских народов, так же, как Беларусь и Украина
– Простите, что залезаю на очень приватную территорию, но слушаю вас и не могу поверить, что вы действительно сын той самой Натальи Витренко – одиозного пророссийского политика с резко антизападными взглядами, лидера Прогрессивной социалистической партии Украины, выступающей за межгосударственный союз с РФ и Беларусью…

– Мою маму часто неправильно понимают. Она была доцентом кафедры статистики, она доктор экономических наук. Моя мама когда-то была преподавателем, ко мне подходили студенты нархоза и рассказывали, что лучше преподавателя в жизни не видели. Это человек, который может очень быстро и очень качественно от руки написать 20 страниц содержательного текста на украинском и русском языках.

– Так это и удивляет, что люди с интеллектуальными способностями зачем-то соглашаются играть в политике ту роль, которую играет ваша мама…

– Тут важный момент: она не играет. Проблема в том, что она действительно в это все верит. У меня диаметрально противоположные взгляды. Знаете, я много чего понял, когда однажды пришел на какой-то мамин митинг. Она выступала перед толпой в 10 тысяч бабушек. И вот эти 10 тысяч пар горящих глаз, смотрящих на мою маму, как на мессию… Я вдруг понял, насколько сложно человеку пережить такое и самому не поверить в эти утопические идеи. И насколько легко перестать к самому себе относиться критически.

– Но ведь был очень важный Рубикон, после которого любые пророссийские взгляды должны были автоматически отпасть – 2014 год, аннексия Крыма и оккупация востока Украины. Ваша мама не может не понимать, что произошло, и тем не менее появляется на российских пропагандистских ток-шоу на центральных кремлевских телеканалах…

– Я это осуждаю, считаю ее позицию неправильной, пытался ее переубедить.

– Что она вам отвечает?

– У нас есть договоренность еще до 2014 года, что мы не обсуждаем политику, иначе доходит до того, что мы очень надолго перестаем друг с другом разговаривать. А поскольку есть внуки, есть большая семья… В общем, у нас с мамой договоренность политику не обсуждать.


Август 2000 года. Наталья Витренко со своими детьми Юрием, Мариной, Ольгой и внуком Михаилом. Фото: vitrenko.org

Самое интересное, что мама не пророссийский, а именно просоветский политик. Она искренне верит в советскую идею, даже одержима ею. И в этом ее проблема. С одержимыми людьми очень сложно говорить. Она считает, что Советский Союз – это хорошо, поэтому все, что способствует возрождению СССР, в ее глазах хорошо. И Россия для нее – это просто составляющая семьи советских народов, так же, как Беларусь и Украина. Она очень советский человек.

– Но ее внуки, ваши дети, другие?

– Конечно, абсолютно. Глядя на своих детей, я точно понимаю, что Украина преодолеет постсоветскую инертность сознания. Моей старшей дочери 15 лет, сыну – 12, младшей исполнилось четыре годика, но даже она уже настолько обладает критическим мышлением, что никогда не поверит в идею Советского Союза.

– С другой стороны, ровно потому, что ваши дети – принципиально другое поколение, они не будут ходить по обшарпанным красным дорожкам…

– Не будут, согласен.

– …и биться головой о стенку, доказывая очевидные вещи, тоже не будут, а сразу уедут реализовывать себя за границу.

– Я могу для себя оправдать, почему должен ходить по этим красным советским дорожкам: из-за критического момента в жизни моей страны. При том, что я работал в лучших инвестиционных банках мира, работал в фондах частных инвестиций, где моя зарплата и премии были несопоставимы с тем, что я получаю в "Нафтогазі". У меня был отличный стиль жизни, я встречался с партнерами и инвесторами в Швейцарии и США… Честно признаюсь, работа в "Нафтогазі" для меня, и для моей семьи особенно, стала стрессом.

– Тогда зачем вам эта головная боль? Почему не оставить все и не вернуться работать на Западе?

– Честно говоря, я бы давно все бросил, если бы знал, что кто-то другой это подхватит и успешно доведет до конца. Я уже отошел от многих дел в "Нафтогазі", но в случае с "Газпромом" и арбитражем так сложилось исторически, что я лучше всех знаю эту тему. Я слишком долго занимался этими делами, чтобы мог сам себе оправдать, почему в критический для моей страны момент все бросил. И это не вопрос пафоса, честно.


"Работа в "Нафтогазі" для меня, и для моей семьи особенно, стала стрессом. Честно говоря, я бы давно все бросил, если бы знал, что кто-то другой это подхватит и успешно доведет до конца". Фото: uacrisis.org

https://gordonua.com/publications/vitre ... 82533.html

А. Лизунков, душили Украину, душим и задушим! прозападным посипакам не место на русской земле


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 22:58 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Хоккеист из списка Forbes. Кто такой Михаил Мишустин, который станет премьером РФ

18:36, сегодня

Image

Михаил Мишустин - будущий премьер-министр РФ

Сегодня, 15 января, после отставки правительства Медведева Владимир Путин предложил на пост премьер-министра главу Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина.

Мишустин уже ответил согласием и осталась формальность - согласование кандидатуры Госдумой, которое пройдет гладко. Голосование за кандидатуру нового премьера в парламенте пройдет уже в четверг, 16 января.

Путин не откладывал встречу с Мишустиным и провел ее сегодня вечером, вскоре после того, как распрощался с уволившимся Медведевым и его министрам.

"Страна" рассказывает, кто такой Михаил Мишустин, а также публикует фото и видео с ним.

Image

Путин и Мишустин в Кремле 15 января 2020 года. Фото с сайта кремля

Image

Владимир Путин в ходе встречи с Мишустиным сегодня. Фото с сайта Кремля

Image

Михаил Мишустин в ходе встречи с Путиным сегодня. Фото с сайта Кремля

Биография Михаила Мишустина

Михаил Владимирович Мушистин родился в Москве 3 марта 1966 года (53 года).

В 1989 году окончил Московский станкоинструментальный институт по специальности "системы автоматизированного проектирования". Специальность: инженер - системотехник, инженер-исследователь. Доктор экономических наук.

С 2010 года занимает пост Федеральной налоговой службы (ФНС).

Занимал разные должности в налоговой. Был замминистра РФ по налогам и сборам, возглавлял Роснедвижимость.

С 2008 по 2010 ушел в бизнес, а именно возглавлял группу компаний UFG - крупнейших в России фондов прямых инвестиций. В одной из структур фонда работала и его супруга.

Вернулся на госслужбу Мишустин на госслужбу в должности главного налоговика страны.

Российские СМИ отмечают, что Мишустин начал активно бороться с необоснованным возвратом НДС, усовершенствовал работу налоговых. Под его руководством был учрежден новый формат налогообложения - самозанятые граждане.

В 2015 году российское издание Forbes внесло Мишустина в рейтинг "Власть и деньги. Рейтинг доходов госслужащих 2015". Он занял 54 место. Суммарный доход его семьи составил 183,31 млн рублей, доход госслужащего - 23 млн рублей. В собственности у Мишустина было 6 объектов недвижимости. В 2019 году Мишустин не попал в сотню этого же рейтинга Forbes.

Супруга Мишустина была в десятке самых состоятельных жен слуг народа в России по версии Forbes. В 2016 году она заняла 9 место с доходом в 160 млн рублей (он состоял из зарплаты, продажи автомобиля, депозитов). Ее супруг тогда уже был руководителем ФСН и мог похвастаться доходом в 23 млн рублей.

Мишустин увлекается спортом и активно играет в хоккей. Член правления Федерации хоккея России. Также он возглавляет любительскую хоккейную команду ФНС России, которая носит название Sportima.

Отметим, что Владимир Путин также в последние годы активно играет в хоккей, хотя буквально несколько лет назад, как он сам говорит, даже не имел стоять на коньках.

Image

Михаил Мишустин с хоккейной клюшкой

Михаил Мишустин женат. Воспитывает троих сыновей 19, 18 и 10 лет.

В ноябре прошлого года Михаил Мишустин стал гостем передачи "Право на справедливость" на Первом канале. Это одно из последних больших интервью с Мишустиным в должности главы ФНС.

Ознакомиться с полной версий интервью и послушать Михаила Мишустин можно ниже:

phpBB [video]


https://youtu.be/E-6RsX0uL6w

"Не политик, а технократ"

Мишустин провел масштабное реформирование налоговой службы России, внедрил цифровые технологии и контроль за налогоплательщиками. Его можно назвать популярным в Украине словом "диджитализатор".

Российские эксперты связывают его с экс-министром финансов и "системным либералом" Кудриным, а также с близкими к Путину бизнесменами Ковальчуками.

При этом отмечают, что Мишустин не относится к когорте "силовиков" и в целом придерживается достаточно либеральных подходов в отношениях с бизнесом.

Телеграм-канал "Политика Страны" опубликовал оперативный анализ назначения.

"Итак, Мишустин. Кандидат в премьеры России.

Украинской публике он малоизвестен. Но выбор Путина не случаен.

Главное, что поражает украинцев, которые решили заняться бизнесом в России, это то, что там принято платить налоги. И то, что создана тотальная система фискального контроля, который в чем-то даже превосходит европейские образцы.

"Фиск - самый эффективный госорган в России с точки зрения выполнения своих задач", - часто можно услышать такое утверждение.


Поэтому в экспертной среде России кандидатура Мишустина стала обсуждаться сразу после объявления об отставке правительства Медведева.

Мишустин - не политик. А технократ, пусть и эффективный. А значит вряд ли для него кресло премьера станет трамплином к президентскому (хотя, конечно, в этой жизни все возможно).

Ставит его Путин под решение социально-экономических задач (повышение соцвыплат и прочее), о которых он говорил в своем послании. А там видно будет".

https://strana.ua/news/244690-mikhail-m ... afija.html

А. Лизунков, все будут платить налоги, даже бизнесмены, которые каждый день обманывают народ, и те будут платить налоги (с) водитель грузовика Пайк

а у меня было такое предчувствие, что именно Мишустин далеко пойдёт


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 23:04 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Сергей Марков

3 ч. ·

Михаил Мишустин новый будет премьер. Глава налоговой с 2010. 1966 года рождения, не из КГБ, а компьютерщик бывший, то есть не преемник, видимо. Все ох.... Никто ничего не понимает.


Сергей Ильин Кандидатура Мишустина вполне достойная на период до вступления в силу новых поправок в Конституцию, перереспределяющих полномочия Президента по Премьеру и составу Правительства в пользу Госдумы. Тогда Президент будет обязан принять любую предложенную и проголосованную депутатами кандидатуру. Дальше и будет видно. Однако для меня ничего удивительного в этом назначении нет. Ибо я 30 лет работаю в прямом контакте с Налоговой инспекцией и такого порядка никогда до этого не наблюдал. Реальное снижение вбумажной олокиты, бюрократии и произвола налоговиков. Реальная цифровизация просходит именно там. Это мнение многих аудиторов и бухгалтеров (в 2017 году был опрос).

https://www.facebook.com/sergey.markov. ... 4496289201

А. Лизунков, компьютерщикам теперь слава и почёт! :kiss:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 23:10 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Сергей Марков

3 ч. ·

Новый премьер Мишустин это передовое в области цифровизации сбора налогов. Видимо, будет цифровизировать все правительство и всю Россию.

https://www.facebook.com/sergey.markov. ... 6222954695

Сергей Марков

2 ч. ·

Мишустин. Любимый литературный герой Чебурашка. Кем хотел бы стать - Стивом Джобсом. Любимый художник Август Хаген, это немецкий романтик, природу с водопадами рисовал. Красиво, кстати. Любимое животное - попугай. Так что у нас теперь добрый романтический премьер, который любит Джобса и попугаев. И Чебурашку со всеми нами вместе.

https://www.facebook.com/sergey.markov. ... 4936279157

Сергей Марков

4 ч. ·

Путин снял Медведева и все правительство. Почему?

1. России нужен экономический рост выше среднемирового. Путин ставил эту задачу перед правительством уже 3 года, а правительство Медведева доказало за 3 года, что оно не может это сделать. Более того, правительство еще и завалило реализацию национальных проектов, которые Путин заявлял как главный драйвер экономического роста. Новое правительство должно будет прежде всего быстро реализовывать национальные проекты, дать экономический рост.

2. Возможно, заканчивается срок в 8 лет, на который Путин и Медведев имели договоренность, что Медведев премьер. В 2011 была рокировка. Тогда 8 лет это были 2 срока президента.

3. Малозаметный, но, полагаю, значимый факт, - экономический блок правительства последнее время искажал информацию, которая шла президенту. По сути дела, они дезинформировать президента пытались. Путин терпеть не может, когда ему врут.

Кто будет новый премьер?

1. Считается, что если это будет человек нового поколения, на 20 - 25 лет моложе, то это и будет приемник Путина, который в 2024 году пойдет на выборы президента как человек Путина и победит.

2. Из людей поколения Путина чаще всего называются имена Кудрин - бывший вице-премьер и глава Счетной палаты, Чемезов - глава крупнейшей корпорации Ростех, Собянин - мэр Москвы, Набиуллина - глава ЦБ, Нарышкин - глава Службы внешней разведки и бывший глава Администрации президента, Вайно - нынешний глава Администрации президента.

3. Путин очень любит формат спецоперации, поэтому возможны очень неожиданные кандидатуры.

Внешнеполитические министры МИД Лавров, Шойгу Минобороны, видимо, останутся на своих постах.

Год уже я говорю, что настало время смены финансово экономического блока правительства, потому что оно не справляется с задачами, политически представляет президента под удар и даже дезинформирует президента. Очень рад, что наконец Путин снял это правительство. Вот за что мне нравится Путин - в конце концов все делает правильно.

https://www.facebook.com/sergey.markov. ... 3859628598

А. Лизунков, а сейчас Чебурашка скажет речь! (с)


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 23:11 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58741
Откуда: оттуда
Владимир Корнилов

5 ч. ·

Если западные кремленологи из послания Путина сделали вывод, что он «отказывается от своих планов захватить Белоруссию», то даже боюсь представить, какой вывод они сделают из отставки правительства! Заявят, что Путин отказался от своих давних планов по захвату Мексики?

PS. Дорогой айпад! Прошу тебя, прекрати упорно заменять слово «кремленологи» на «креплёное». Эти намеки считаю неприемлемыми!.. Кстати...




Август Ландмессер А почему бы и не выпить? Повод-то какой!


Ярослав Филиппов "..заметьте, не я это предложил." )

https://www.facebook.com/permalink.php? ... &ref=notif

А. Лизунков, ну, за отставку горе-фотографа! :grib: :bombanuto: :kiss:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 23:14 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2017, 21:25
Сообщений: 416
Откуда: с побережья Минского моря
Посипаки!
Поздравляю , следующим министром культуры у вас будет Шнур!


Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 97772 ]  На страницу Пред.  1 ... 9222, 9223, 9224, 9225, 9226, 9227, 9228 ... 9778  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: 7050, Asmodey, CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!], cпециалист по этике, DKV, Google [Bot], Yandex [Bot], YandexImages [Bot], Посіпаки, Посипака Посипаки, Виктор Ф и гости: 142


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB