Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 22 сен 2018, 15:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 86001 ]  На страницу Пред.  1 ... 8281, 8282, 8283, 8284, 8285, 8286, 8287 ... 8601  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 19:01 

Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 22:16
Сообщений: 511
Откуда: Москва
Бацька I-й писал(а):
бабай писал(а):
Бацька I-й писал(а):

На самом деле это Россия входит в зону особых интересов Республики Беларусь!
При соответствующем волеизъявлении российского народа мы готовы принять Россию в состав Беларуси!

Блоха попав на лошадь, ощутила себя наездником. :lazy:


Ну ну..
Посмотрим, что через 6 лет будет.


Тогда на всякий случай : Тэрмінова шукаецца выкладчыца беларускай мовы :bombanuto:

_________________
Мы должны полностью доверять США и странам западной коалиции, которые знают что делать в такой ситуации." (с) Макаревич


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 19:09 

Зарегистрирован: 18 янв 2018, 21:58
Сообщений: 94
МВК писал(а):
Ты же UA9OF, тролляка злобный и реагируешь тоже предсказуемо :D

Если ты думаешь шо я UA9OF, то тады на ретротехнике у себя в подписи ты должен ишо добавить : = я не МВК обосранный (через два н) :D

а без этого у тебя недокомплект :wink:

_________________
Ты ответь,МВК,на вопрос простой:
Почему,расскажи,ты такой тупой?
Расскажи как вчера драл тебя бурят,
Расскажи как ему подставлял ты зад.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 19:13 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 46483
Откуда: оттуда
МВК писал(а):
Для тов.Салина2011, разрядить обстановку :D
phpBB [video]

https://m.youtube.com/watch?v=8LxMnSEkn ... WP5IaG1fAB

На интервале 10-25 секунд настольная лампа наркомовская есть! с жёлтой тканью :bombanuto:

А. Лизунков, а почему не зелёной?


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 19:57 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 46483
Откуда: оттуда
"Американский век" умер. Его убил Путин

08:00 13.03.2018 (обновлено: 10:08 13.03.2018)

Image
Вид на здание Капитолия в Вашингтоне

© REUTERS / Yuri Gripas

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter


Фирменный стиль американской журналистики — безудержный, улыбающийся во все 32 зуба, надменный оптимизм, смешанный с железобетонной уверенностью в собственной исключительности. Особенно ярко это стало проявляться в период "конца истории", когда, начитавшись Фукуямы, журналистская братия и экспертное сообщество вслед за сенаторами и конгрессменами фанатично уверовала в то, что никакой истории больше не будет, а будет один длинный "американский век", то есть бесконечный период тотального идеологического, культурного, военного и экономического доминирования США.

И вот в 2018 году флагманское СМИ американского бизнеса, агентство деловой информации Блумберг вынуждено констатировать, что "американский век завершен", причем этот период тотального вашингтонского доминирования над миром не просто закончился. Оказывается, "американский век" умер, и это была насильственная смерть. По версии Блумберга, место "преступления" уже четко определено — это Сирия, а его автор — президент Российской Федерации, той самой страны, которая по историческим меркам совсем недавно проиграла холодную войну.

Даже столь негативные констатации обычно не ломают общий дух всепобеждающего американского оптимизма. В конце концов, вся избирательная кампания Дональда Трампа была построена на месседже "Сделаем Америку снова великой", что подразумевало наличие не только серьезных проблем, но и соответствующих решений. Одним из них должна была стать "великая торговая война", которую Трамп готов развязать со дня на день, чтобы оживить производственный сектор страны. Однако протекционизм и оптимизм президента наталкивается на суровую реальность постиндустриальной Америки. Например, как с грустью констатирует тот же Блумберг, "тарифы Трампа — это подарок для России и ОПЕК, а не для американского сланца".

После такого заголовка может возникнуть подозрение, что вроде бы серьезное издание занимается продвижением очередной конспирологической теории, что президент США — это агент Путина. На практике все прозаичнее и грустнее. Оказывается, американская металлургия деградировала до такого состояния, в котором она уже не может производить трубы сверхвысокого качества, необходимые для добычи сланцевой нефти. И это приводит к парадоксальной ситуации: если заградительные тарифы на иностранные трубы будут введены, то единственным экономическим эффектом станет понижение конкурентоспособности американских сланцевых компаний, а если — по любым причинам — импорт высококачественных труб в США вообще прекратится, то в полный рост встанет вопрос о том, что новые сланцевые месторождения невозможно адекватно обслуживать.

По мере того как амбициозные протекционистские планы Трампа будут расширяться, а для этого есть все предпосылки, его администрация будет снова и снова сталкиваться с системными проблемами и серьезными структурными ограничениями, многие из которых просто невозможно решить с помощью "заливки деньгами", поскольку они лежат в управленческой, коррупционной или даже культурной плоскости.

Сирия считается местом смерти "американского века" именно потому, что в контексте сирийского конфликта миру в целом стало понятно, что США уже не могут решать цивилизационные задачи высшей категории сложности, которые требуют высокого уровня концентрации и качества военных, дипломатических и управленческих ресурсов. А Россия — может.

На этом фоне довольно забавно наблюдать за тем, как российская "секта любителей Запада" пытается убедить российскую аудиторию в бесперспективности конкуренции с США, апеллируя к разнице между военными бюджетами наших стран.

Показательно, что сторонние наблюдатели делают из разницы бюджетов совсем другой вывод, который сводится к тому, что Россия (и в определенной мере Китай) тратят свои средства эффективно, а американцы и их союзники по НАТО — нет. Если очень сильно утрировать, то можно предложить следующее сравнение: американский военный бюджет — это деньги, потраченные на производство поезда, а российский военный бюджет — это деньги, потраченные на разработку и создание "партизанского" взрывного устройства, которое пускает этот поезд под откос. Однако если бы дело было только в разной эффективности военного бюджетирования, то было бы преждевременно говорить о том, что "американский век умер". Проблема гораздо глубже и связана не только и не столько с экономикой, сколько с определенными культурологическими особенностями современных США. Например, уже при Трампе во имя соблюдения политкорректности и принципа равенства полов американская морская пехота (то есть та часть армии, от которой ожидается повышенная боеспособность) отказалась от использования жестких тестов на физическую выносливость для отбора в свои подразделения. В России или Китае невозможно себе представить логику в стиле "давайте откажемся от физических тестов ради того, чтобы больше женщин получали краповые береты и политические активисты перестали нас критиковать в СМИ". В более консервативных культурах считается, что уважение к женщинам проявляется максимальной серьезностью в процессе отбора и подготовки тех мужчин, которые будут их защищать. В США политкорректность и дурно понятое равенство уже проникает даже в сферы жизни, где раньше единственно важным была только эффективность. Цивилизация, в которой сфера безопасности и применения силы оказывается в зоне ответственности профессиональных "распильщиков" с одной стороны и идеологически заряженных активистов с другой, вряд ли способна претендовать на сохранение мировой гегемонии и уж тем более на тотальное доминирование на протяжении целого века.

В ответ на мнение американских журналистов, что он "хорошо играет слабыми картами", Владимир Путин резонно заметил: "Если мы сильно играем слабыми картами, то, значит, они вообще не умеют играть. Значит, не такие уж они и сильные. Значит, чего-то не хватает". Столкновение в Сирии в этом смысле ключевой момент. Если сравнивать ситуацию со столь любимой американцами игрой в покер, то Путин заставил сначала Обаму, а потом Трампа вскрыть свои карты и тут выяснилось, что доминирование США — это блеф. Если Вашингтон потерял возможность единолично определять судьбы стран в ключевых регионах планеты, значит, король оказался голым. Не зря автор статьи про смерть "американского века" ожидает, что вскоре Китай последует примеру России и продемонстрирует Штатам свою силу в конфликте за спорные острова в Южно-Китайском море.

Расстроенные таким развитием событий американские эксперты и политики мечтают о глобальной войне. В их представлении только это позволит "перевернуть стол" и уйти от поражения. Однако вот после того, как Путин продемонстрировал несколько "изделий" российской оборонной промышленности, способных обнулить любые надежды другой стороны на выживание в рамках глобальной войны, вариант с "переворачиванием стола" уже не может казаться кому-то привлекательным. Партию придется доиграть до конца, и ее результат вряд ли понравится Вашингтону.

https://ria.ru/analytics/20180313/1516189930.html

А. Лизунков, руки, руки пусть поднимут!.. (с) американцы, сдавайс, сопротивление бесполезно


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 20:35 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2014, 23:42
Сообщений: 536
Вложение:
Путин.jpg


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Каждой твари - по харе.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 20:44 

Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 22:16
Сообщений: 511
Откуда: Москва
Изображение

_________________
Мы должны полностью доверять США и странам западной коалиции, которые знают что делать в такой ситуации." (с) Макаревич


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 21:40 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 46483
Откуда: оттуда
Если завтра война, если Сэм нападёт, если тёмная сила нагрянет

Если завтра война: спасуют ли США под угрозой российского удара

сегодня, 18:56 | Игорь Серебряный

Воинственное заявление главного российского генерала о готовности уничтожить американские ракетные пусковые установки в Сирии может быть прелюдией к глобальному противостоянию. Но только на словах.

Последнее по времени заявление начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова о готовности подавить огневые точки, которые могут нанести удар по правительственным объектам в Дамаске, нельзя оставить без внимания по одной простой причине: эти огневые точки — американские.

То, чем угрожает Герасимов, не имеет прецедента — от слова вообще. Одно дело — сбить американскую ракету, которая уже запущена и вроде как ничейная. Совсем другое — уничтожить пусковую установку, которая обслуживается американским экипажем. Это вам не по безродным террористам стрелять.

На такое не решился, к примеру, Хрущев в дни Берлинского кризиса, когда советские и американские танки в районе Checkpoint Charlie разделяла нейтральная полоса шириной в улицу.

Даже во время войны во Вьетнаме Советский Союз сражался с американским империализмом руками своих «прокси». Сейчас же, если угрозы начальника Генштаба не окажутся блефом, это будет означать первое в истории прямое боестолкновение российских и американских военных.

Так отдает ли себе отчет Валерий Герасимов, что он играет с огнем?

Лакмусовое противостояние

Начальник российского Геншатаба не сказал ничего такого, что выходит за рамки обычного противостояния России и США, сказал «Ридусу» профессор кафедры национальной безопасности РАНХГиС Евгений Никитенко.

«А до сих пор по кому российские силы наносили удары в Сирии? Вы скажете — по игиловцам или сирийской оппозиции? Не повторяйте сказки западной пропаганды! Вооружают, снабжают и тех, и других американцы. Российские силы уничтожили уже немало американцев в Сирии, причем как минимум одного — одетого в военную форму США. И в Вашингтоне это проглотили. Проглотят и в другой раз», — убежден Никитенко.

По мнению профессора, сирийская ситуация является лакмусовой бумажкой уровня противостояния между Россией и США в глобальном масштабе: «То, как реагируют американцы на российские удары в Сирии в точности показывает, как они будут вести себя в ответ на любые российские инициативы где-угодно в мире».

Руки не распускай

Прислушиваться всерьез к заявлениям главы Генштаба — значит себя не уважать, авторитетно утверждает научный руководитель Института Русской геополитики Валерий Петров.

«Что вообще может сказать высокопоставленный военный, которого выпустили к журналистам? Что силы под его командованием будут сидеть сложа руки, глядя как противник стреляет по объектам дружественного правительства? Слова Герасимова — это чистой воды блеф, и в Пентагоне это знают не хуже меня», — сказал он «Ридусу».

Начальник Генштаба вообще в том, что касается принятия военных решений геополитического уровня — фигура, исполняющая решения, но никак не принимающая их, добавляет Петров.

«Его задача — грозить потенциальному противнику пальцем. Может быть, даже и кулаком. Но ему никто не даст возможности распускать руки», — уверен геополитолог.

Самое плохое в этой ситуации то, что если американцы поймают Герасимова на блефе, они больше никогда ни во что не будут ставить его заявления, сколь бы воинственными те ни были, предупреждает Петров.

«Да, это точно так же, как любые угрозы, которые не приводятся в исполнение: к ним начинают относиться как к китайским предупреждениям. К сожалению, российская политика в отношении США их прямо провоцирует на игнорирование наших интересов не только в Сирии, но и во всем мире. Пока наше руководство называет американцев „партнерами“, у тех будут развязаны руки бомбить где и кого им вздумается», — сокрушается эксперт.

https://www.ridus.ru/news/272511

А. Лизунков, не партнёр ты мне, гнида англожопая (с)


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 22:37 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 46483
Откуда: оттуда
Solomon Mann

18 мин. ·

Многие спрашивают меня в последние дни: почему именно сейчас? Что заставляет политиков с мировым именем так торопиться, что их торопливость выглядит смешной и ошибочной? Например поведение Терезы Мэй и кабинета консерваторов кажется совершенно абсурдным на фоне скандала с отравлением Скрыпаля. Что мешало Мэй приосто подождать пару недель определенного законом срока, когда назначенный Лордом-мэром Лондона королевский коронер произнес бы традиционную фразу: "следствие закончено, да свершится правосудие"? Для чего конгрессмены на время забыв распри между республиканцами и демократами вдруг срочно собираются и принимают решение о санкциях на Северную Корею буквально через несколько часов после того, как сумасшедший диктатор заявил о готовности прекратить испытания, если с ним согласится встретиться президент Трамп? Что заставляет спецслужбы пропихивать своих людей уже в наглую в окружение Трампа и внезапно "снимать" такую высокую фигуру как Госекретарь Соединенных Штатов так поспешно, что даже никаких консультаций и слушаний не проводилось. Вспомним, что чтобы подобрать Госсекретаря после своего избрания, Трамп потратил более месяца на консультации, отсев кандидатов, беседы с претендентами, работу в Сенате.

В самом деле, что же заставляет их всех так спешить? И в спешке конечно делать ошибки.

Мы ранее не раз говорили о том, что социалисты в США и Европе рассматривали свое "наследственное" правление в мире, как свершившийся факт. Подмяв под себя мировую прессу и проведя ряд "цветных революций" в мире, они полностью уверовали в то, что могут все. В Европе Социнтерн правит железной рукой, подвергая остракизму всяког, кто посмеет усомниться в праве социалистов на власть. А в США, хоть им и не удавалось полностью захватить власть, но проверив модель "исламского переворота" на некогда секулярной и совершенно светской Турции, они отработали методы внедрения "своих людей" в суды, армию и спецслужбы и считали себя полностью овладевшими методикой смены власти без революций и кровопролития - только лишь с помощью диктата прессы и неразберихи в судах.

При этом надо понять: это не заговор некоего теневого правительства или какой то группы рвущихся к власти над миром сумасшедших. Это - тенденция, тренд в политике, который приводит к повторяющемуся результату и осваивается теми политикми, которые хотят победить. Это как в бизнесе: скажем Форд в свое время применил новую форму маркетинга и все кинулись за ним. а кто попытался идти другим путем - уже давно стерты из истории и забыты. Или как бум. последовавший за "Айфоном" - кто не пошел путем Джобса быстро проиграли и разорились, между тем как те, кто первыми подхватил тренд - стали успешными конкурентами. Мы ведь не считаем, что в подполье Бильдербергског клуба заседали миллиардеры и решали кого уничтожить и какая форма смартфона будет главенствующей.

Итак, методика социалистов была трендом. Республиканцы в силу своей консервативности отказались следовать тренду и их легко раскололи внедренные социалистами "неоконы". Демократы подхватили тренд и стали доводить его, по своему обыкновению, до абсурда - кто интересуется Глливудскими фильмами поймет: удачный сценарий снимется еще раз, еще раз, обрастает сиквеллами и приквеллами, играми, комиксами, идиотскими сериалами и так далее, пока не превращается в полный идиотизм - так работает глый тренд в бизнесе, а в США все - бизнес, от политики до религии. Демократы стали 100% социалистами, довели свою идеологию до того, что Сандерс - истинный коммунист - стал претендентом в президенты, внедрили своих людей по методике, разработанной Фетуллой Гюленом для Турции, в полицию, суды, ФБР и полностью взяли под контроль ЦРУ. С Республиканцами и армией им пришлось договариваться в силу консерватизма тех и других, но они держать и тех и других за грло с помощью внедренных фигур.

И вдруг в этой отлаженной машине случилась осечка. Дональд Трамп, которого демократы считали клоуном и идиотом, которым пренебрегали до самой его неправдоподобной победы - победил именно на волне возмущения среднего класса тем, что их демократы считали идиотами и пренебрегали ими. Пока демократы еще даже не полностью осознали свои ошибки и не поняли в чем они просчитались, в течение всего одного года, произошли подспудные перемены, приведшие к усилению другого тренда, также появившегося в Европе: "правого популизма".

Изменения происходят настолько быстро, что за ними социалисты не могут уследить. евросоюз трясет до основания - Меркель попыталась подхватить новаый тренд и тут же чуть не потеряла власть: ее же ближайшие союзники разрушили коалицию большинства и поставили под вопрос собственую власть левых в Германии. Великобритания, привычно искуссная в политике, играет европейскими противоречиям, спасаясь от уничтожения, на которое её хотел обречь Социнтерн за "предательство". Дональд Трамп вместо того, чтобы спокойно снести травлю и уйти в отставку под угрозой импичмента, влруг стал мастерски бороться и взрывать линию обороны демократов то там то тут. К тому же конкурирующий тренд все растет как на дрожжах, сопротивление народа столь велико, что на него перестало действовать зомбирование СМИ, а многие бизнесмены от прессы уже поговаривают о том - не выгдно ли подхватить новый тренд, потому что как бы не оказаться похороненными и не опоздать.

В этой ситуации обостряется война, похожая на бизнес-войны, война между трендами. Трамп встал во главе тренда "правого популизма". демонстративно поддерживает консерваторов всего мира, усиливает республиканцев, несмотря на их "неверность" консервативным принципам, ведет войну с истеблишментом очень искуссно - ведь он бизнесмен и война трендов ему намного понятнее, чем политикам, которые воспринимают все это ошибочно как идеологию. У Трампа нет идеологии - он искусный бизнесмен, причем в его бизнесе главное тренд и реклама и он понимаете их как никто другой. Со своей стороны социалисты-демократы. почувствовав близость поражения, попробовали два средства: первое - разбить лагерь республиканцев чтобы не дать Трампу утвердиться в США, и второе - привлечь Евросоюз для противодействия Трампу.

В первом случае - они натравили на Трампа республиканских ястребов и торпедировали попытки Трампа наладить отношения с Россией чтобы завершить европейский кризис и отвлечь Европу от противоборства с ним в сторону извлечения прибылей из российского рынка. Во втором: они активировали "украинскую карту" сковав Европу и привязав ее к противоборству с Россией. В таких условиях Трамп должен был поссориться с республиканцами, которые заблокировали уже ему отмену Обамакеа и должны были заблокировать изменения в налоговом законодательстве. А Европа должна была усилить противоборство с Россией и поддержать американских ястребов, с тем чтобы обрушить российское влияние в Сирии и блокировать главного союзника Трампа - Израиль.

Однако трамп вдруг применил совершенно непонятный для оппонентов маневр. Ведь демократы не понимают бизнеса, они работают с точки зрения идеологии. Для них Трамп был и остается почитателем России и Путина. а значит он будет держаться за Россию и проиграет. Но Трамп - бизнесмен и для нет идеологии. а есть лишь бизнес понятия - тренды. Он мгновенно разглядел направление удара демократов и предпринял контратаку. Во первых он неожиданно встал на сторону ястребов республиканцев, чего по мнению демократов никак не могло быть. Трамп мгновенно отбросил Россию и стал действовать против нее, привлекя к себе республиканских ястребов. Затем он признал Иерусалим столицей Израиля и приказал перенести туда посольство, до смерти напугав республиканское "болото" в большинстве своем зависящее от евангелистских проповедников, симпатизирующих Израилю. Затем он ударил по Европе, заявив о таможенной войне и поставив европейцам невыполнимые условия. Этим ударом он бросил Европу в объятия России: перед лицом крупных денежных потерь, потерь рынков и необходимостью вести затяжные таможенные войны, европа не сможет обойтись без России. Таким образом Трамп дезавуировал старания демократов привязать Европу к себе и выступать единым фронтом. европейский бизнес неминуемо вступит в противоречия с крупным американским бизнесом, который традиционно поддерживает демократов. А когда воюют деньги, идеология молчит.

В условиях когда уже 5 стран заявили что проголосуют против продления санкций в ЕС, требовались отчаянно быстрые действия. Именно такие действия и предприняла Великобритания, которая пытается перехватить влияние, упускаемое разделившейся внутри себя Америкой. Я предполагаю, что Тереза Мэй, накануне голосования о санкциях, оказала услугу американским демократам, до сих пор контролирующим ЦРУ. Была устроена простая и довольно глупая двухходовка: ЦРУ устраивают очередной фарс с отравлением уже ничего не значащего экс-агента ГРУ, а правительство Великобритании делает совершенно дикую истерическую сцену, которая ставит ЕС в такие условия, что еврокомиссия просто не может принимать решения в пользу России. Таким образом план Трампа развернуть ЕС от сотрудничества с демократами к противоборству пока что сорван. а дивиденды за это пока скушала Великобритания: она ослабила и США и Евросоюз и к тому же получила 65 млрд.долларов из саудовского "пирога". который предназначался США и России. Это начало платы за службу Великобритании демократам.


Надо особо отметить, что Великобритания сперва хотела получить роль в планах Трампа в Европе через организуемую им Вышеградскую группу. Однако туда Германия своевременно ввернула Австрию и потушила еще не загоревшийся пожар, столкнув лбами Польшу и Украину, а также Польшу и Израиль. Выгоды в планах Трампа для Великобритании искуссные английские дипломаты не обнаружили и решили получать выгоду другим путем - играя против плана Трампа.

Если моя модель верна, то в принципе становится ясным почему события происходят со столь калейдоскопической быстротой - нет времени на раздумия. Стороны приступили к тактической войне так как стратегическую выигрывает Трамп.

Заранее признаюсь: модель не до конца продумана и я не полностью уверен в ее правильности. Однако многие события указывают на то, что она жизнеспособна.

https://www.facebook.com/solo778/posts/ ... &ref=notif

А. Лизунков, бешеный калейдоскоп событий! :grib:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 22:41 

Зарегистрирован: 19 май 2016, 11:51
Сообщений: 2285
Антон , сейчас передали по ТВ про "народное голосование " на предмет какие лучше названия дать новым образцам нашего супер-оружия.
В том числе есть такие перлы "Нежданчик", "Горыныч", ...ну ясен перец "Иосиф Сталин ".
Это только мне марещится...но вроде шизофренией потянуло.... :bombanuto: :grib:


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Где это?
Новое сообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 23:24 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 46483
Откуда: оттуда
Образцам оружия нельзя давать имена вождей, потому что Сталин всегда живой (как и Ленин), а оружие в битвах погибает, взрывается, тонет, аннигилируется.

А. Лизунков, лучше бы Сталинграду вернули взад его имя, профессор Бартенев был бы счастлив :kiss:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 [ Сообщений: 86001 ]  На страницу Пред.  1 ... 8281, 8282, 8283, 8284, 8285, 8286, 8287 ... 8601  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: бабай, Ahrefs [Bot], allrus, CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!], сухи, Скрабс, cпециалист по этике, dimych, Mail.RU [Bot], vBSEO [Bot], полупроводник, Пуссифаки и гости: 44


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB