Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 10 дек 2019, 08:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Музей современной истории России
Новое сообщениеДобавлено: 20 мар 2013, 18:13 
Профессор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 22:41
Сообщений: 556
Откуда: Москва
Виртуальная экскурсия по музею
Музей современной истории России. Часть 12. Л.И. Брежнев, вещи известных людей, подарки Л.И.Брежневу
Музей современной истории России. Часть 11. Хрущёв, космос, Всемирный фестиваль молодёжи и студентов
Музей современной истории России. Часть 10. Подарки И.В.Сталину и советскому народу.
Музей современной истории России. Часть 9. Вторая мировая война
Музей современной истории России. Часть 8. СССР в 1930 - е годы.Подарки правительству.
Музей современной истории России. Часть 7. Индустриализация, борьба с религией, начало репрессий
Музей современной истории России. Часть 6. Постреволюционная культура, живопись, посуда
Музей современной истории России. Часть 5. Гражданская война, НЭП
Музей современной истории России. Часть 4. Октябрьская революция 1917 года
Музей современной истории России. Часть 3. Госдума,Февральская революция 1917 года
Музей современной истории России. Часть 2. Предреволюционное.
Музей современной истории России. Часть 1. Английский клуб.

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Музей современной истории России
Новое сообщениеДобавлено: 20 мар 2013, 19:27 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 53933
Откуда: оттуда
Спасибо, познавательно, мне вот эта фотография понравилась —

http://ic.pics.livejournal.com/tushinet ... iginal.jpg

Вложение:
964063_original.jpg

с фотографией письменного стола какого-то писателя…

Только сразу резануло то же самое, что и создателю сайта про узкоколейные железные дороги говорят — что уж очень лядащая у него фотокамера, фотокарточки выходят невзрачные, у Михаила Братсило фотокамера вроде с виду на первый взгляд ничего —

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502

Nikon Coolpix L110 о 12 мегапукселей (марку фотоаппарата по EXIF этой фотографии видно), да все его ругают:

Недостатки:

В помещении с недостатком света, картинка шумит. Фокусировка в видео режиме не понравилась.Слышен шум объектива на записи видео.Еще есть небольшой люфт объектива, хотя это не сильно напрягает, и ничему е мешает.На этом недостатки исчерпаны.

Здрасте пользователи данным фотиком.Купил 10 днй назад это изобретение и теперь незнаю как с ним обращаться,фотки получаются стрёмные,в помещении желтые либо какие-то смазанные или с синева.Подскажите как быть и куда обратиться?Может брак попался или настроить както надо,подскажите?

Недостатки:

ночью фото получаются не всегда хорошие!! но надо в настройках покопаться и будет норм!!!

Купил этот фотоаппарат взамен Сanon ixus60, который верой и правдой отслужил 5лет. По отзывам и по параметрам выбор мой пал на это чудо. Специально брал фотоаппарат без настроек т.к. в этом ничего не понимаю, и планировал снимать в режиме "авто" или «портрет», для тех, кто пишет, что в L110 нет настроек, так для этого есть фотоаппарат Nikon P100, там этого добра навалом, но на 5т.р. дороже. Отснял более 500 фотографий, снимки на дисплее фотика оказались вполне ничего, но после просмотра их на компе одно сплошное… разочарование: лица нечеткие, цветопередача хромает (вместо бирюзового пальто на фотках синее), много шумодава, в движении вообще невозможно получить приемлемое качество. Перепробовал все режимы, ничего не помогает, для такой мощной вспышки надо было сделать регулировку мощности. Качество видео полный отстой; при съёмке в комнате все цвета желтят, съемка на свежем воздухе вроде началась нормально, но потом все засинилось. От такого 500 граммового фотоаппарата я ожидал намного большего, не советую никому его брать, лучше купить обычную мыльницу с зумом, фотки будут не хуже, а места фотоаппарат будет занимать в разы меньше. Сравнивал фотографии с Kodak V1273 (знакомый принес) за 4000р. на нем некоторые фото в режиме "авто" были лучше, чем на Nikon. Фотоаппарат был продан почти с 50% скидкой. Nikonу должно быть стыдно за эту модель, но может во всем виноваты вьетнамцы, которые его собрали. ещёскрытьДостоинства:

Выглядит, как крутой фотик, отличный 3-х дюймовый экран, хорошо снимает при 15-х зуме, батарейки, на аккумуляторах 2500 отснял 500 фото, удобно лежит в руке.
Недостатки:

Качество фото и видео просто отвратительное от такого с виду "крутого" фотоаппарата.

=========

В общем, музей интересный и экскурсант-репортёр там походил добросовестно и фотоочерк написать постарался, но фотоаппарат у него был такой негодящий, что просто нету слов, одни, увы, междометия "ох" и "ах", и другие, менее благопристойные… :cry:

А. Горский, а вот мне с фотоаппаратом повезло (в каком-то смысле) — если бы не Коника Минольта ДИмадж A2, то фигушки бы я ламповые приёмники нафотографировал, хотя, надо признаться, для репортажа из музейных помещений и эта Коника Минольта негодящая —

тут надо какой-то дорогой малошумящий профессиональный Никон или Кэнон, а не мыльницу употребить


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!], В.Г. Вотинов и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB