Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 19 ноя 2018, 15:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Темы герана на Ламповых страстях
Новое сообщениеДобавлено: 13 сен 2018, 18:46 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 47409
Откуда: оттуда
Существует ли частотный детектор — спросили на Руделе

Вот тут —

существует ли частотный детектор

http://www.agors.ru/rudel/topic.php?for ... 1536846648

Эта тема уже обсуждалась не здесь и начало было положено а конца нет и не было.
Есть такое распространенное убеждение на основании учебников и мнений что схема частотного детектора очень проста а его настройка очень сложна.
Как это можно объяснить логически? Почему схема проста а настройка сложна? По моему только из-за того что где-то в этой формуле ложь.
Либо слева либо справа. Или схема не простая и настройка сложная либо схема простая и настройка тоже. Второе может быть на практике? Скорее всего нет поэтому правильно первое: схема сложна и настройка сложна.
Что такое сложная схема и сложная настройка схемы? Это НЕДОРАБОТАННАЯ СХЕМА. так или нет? Любая схема требует такой разработки при которой она становится проще, изящнее и одновременно точнее. Сложная настройка схемы скорее всего не обеспечит точность работы-так ведь?

Начнем с дискриминатора

Изображение

При работе устанавливается режим когда половина Uвых передается на аноды диодов и тогда при смене полярности конденсатора с2 будет открываться либо верхний диод либо нижний. Образуется двухтактный режим работы. Для наглядности проставил знаки заряда в каждом полупериоде ПЧ. То есть куда движется заряд.

Вроде бы все честно, но въедливая теория гласит что избирательность какой из диодов открывать больше вносят фазовые соотношения токов. То есть это фазовый детектор.
Частота настройки катушек равно ПЧ.

А теперь дробный детектор
Теория гласит что он работает также и тоже фазовый но схема отличается. Я нарисовал заряды.

Изображение

В средней точке С4 С5 образуется условный ноль и он передается на обе обкладки С3 тогда изменение заряда С3 от напряжения ПЧ будет открывать то один диод то второй
за счет инерции С7 уровень напряжения на с4 с5 не может измениться мгновенно.
Избиратеольность какому диоду открываться больше или меньше обеспечивается не частотой настройки катушек, одна одинаковая а фазовыми соотношениями токов через С2 и индуктивную связь катушек.
Режим работы двухтактный.
Образуется узкое место, не поддается расшифровке и переформату- фазовые соотношения токов. Учитывая что схема не симметрична из-за С2 то эти фазовые соотношения образуются как попало, не расчетно, сильно зависят от параметров катушек, емкости с2 и с3 а также настройки катушек.
В этом месте образуется то что называется недоработанность схемы или неполная известность куда сколько ушло. И точно, некоторые источники гласят что теория ЧД остается "сложноватой" то есть несколько эмпиричной, где есть вещи которые только лишь предполагаются а не утверждаются.
Мгновенный расклад зарядов на карте может поставить в ступор. Как видно если емкость с4 и с5 будет небольшой, примерно по 30-50пф то эти кондеры, их заряд будет подчиняться токам ПЧ а не НЧ и постоянному напряжению на С7. И судя по карте зарядов будет ждругая картина работы: либо оба диода открыты либо оба закрыты.
Но из-за несимметричности питания и токов какой-то из диодов всегда будет не полностью открыт или не полностью закрыт что в общем одно и то же.
Но судя по карте заряда в одном из полупериодов точно создаются условия где оба диода открываются одновременно, но один больше другой меньше. В другом полупериоде также закрываются один больше другой меньше. Это не позволяет говорить о наличии ограничительного режима работы т.к. один из диодов всегда открыт больше другого.
Но какое-то ограничение есть.

[s](Добавление)[/s]
В литературе можно прочитать что мол дробный детектор он же содержит ограничитель и потому в дополнительном ограничителе не нуждается. А что вы слышите вращая ручку настройки Ригонда? Фон в промежутках между станциями и дикие искажения при малейшей неточности настройки.
А ограничитель в дробном детекторе хилый или правильно сказать никакой. Его надо дополнять ограничителем на ПЧ. Я это пытался проверить и добавить, хуже то не станет?
А оно стало хуже причем настолько полохело что работа детектора была просто убита. Это не все эксперименты и требуется продолжить но мне не удалось ввести ограничитель на ПЧ в схеме усилителя.
Пока что вывод только один- работа частотного детектора типа дробный описана крайне недостаточно и вероятно неверно.
Насчет дискриминатора там все честнее и понятнее а здесь нет.
В схемах где используется дискриминатор диодный ограничитель ставится в усилитель ПЧ.

Тогда что же улучшили в схеме ЧД дробного типа? Его усложненность работы говорит о том что его ухудшили.
Еще один вывод относительно дробного детектора: если ограничение ПЧ в импульсы нарушает работу дробного детектора то очевидно что ему нравится линейный усилитель ПЧ И ВЕРОЯТНО ДАЖЕ высоколинейный. Высокую линейность получать сложно и потому это еще один фактор ухудшения схемы.
Становится понятно почему производители вводили т.н. "нейтрализацию" по ПЧ чтобы линеаризовать усилитель, как это у них получилось- отдельный вопрос, но по логике так.

Можно кое-что подитожить. Приемник с ЧД типа дискриминатор должен иметь ограничитель в усилителе ПЧ а приемник с ЧД ДРОБНЫЙ должен иметь ЛИНЕЙНЫЙ усилительт ПЧ. Это же разные условия! В первом случае линейности нет вообще т.к. используется ограничение, во втром принимаются спец-меры по линеаризации ПЧ.
Как же так? Разработка должна двигаться последовательно а тут как будто две разных разработки.
В учебники как минимум нужно вписать что для работы дробного детектора требуется линейный усилитель ПЧ, и то есть введение ограничителя в усилител ПЧ для ЧМ не всегда нужно. А сегодня утверждается что всегда нужно вводить ограничение.

Я готов предположить что есть немецкая ветка развития схем и есть американская. Американская это с дискриминатором. Условно.

Немецкая ветка по моему упирается в то что невозможно полностью подавить фон в промежутках между станциями и он очень мешает. Системы бесшумной настройки также только мешают а не помогают и я в основном от них отказываюсь. Система с дробным детектором и линейным УПЧ удобна для совмещенных трактов АМ-ЧМ.
В Германии действовало правило (не знаю насколько длительно) что налоги за приемник взымаются с кол-ва баллонов ламп и при росте их количества резко рос налог и потому в Германии были произведены лампы где в одном баллоне по 2-3 лампы и еще детекторы. Это на налогах экономить. Где-то я читал такую версию.

То есть совмещенные тракты это экономные тракты то есть германская ветка развития схем.


[s](Добавление)[/s]
Решение по прокачке теории устаканилось в виде перемножительного квадратурного детектора и услителя ПЧ с глубоким ограничением.
Это позволило все упрятать в микросхему и упростить настройку но качество звука пострадало.

И вроде бы победа достается глубокому ограничению по ПЧ. Однако такие действия над основой передачи звука (пч это основа) неизбежно должны приводить к порче звука и они приводят но не все признают это. Так, категория "связисты" и "технологи" уверены что звук не портится при глубоком ограничении а другие считают что вероятно может портится или убеждены что портится.

И вот когда я искал детектор для своего тюнера ничто не находилось и проект не стартовал. Ни дискриминатор ни дробный не устраивают по своим качествам и тут обнаружился детектор на расстроенных контурах. По началу дискриминаторный, про который плохие отзывы. Ясно дело, хорошими они быть не могут потому что первичная эзотерика работы схемы+расстройка катушек вносит вероятно такой беспорядок что это не работа вообще. Смешно читать в некоторых постах что мол схемы на расстроенных конурах применяются в спецсвязи, радиорелейке и т.п. Сколько не просил привести примеры так и нет ни одного. Предлагают гуглить а я предлагаю пойти куда-то.
Но начало было положено немцами, в шауб лоренц применили хитрый ЧД на расстроенных контурах.


Изображение

Микросхема балансно раскачивает 2 контура ПЧ расстроенных относительно центра ПЧ и два диодных АМ детектора выпрямляют но диоды включены разнонаправленно относительно общего провода и согласованно относительно друг друга. То есть несмотря на двухтактную раскачку диоды открываются одновременно и закрываются одновременно и это однотактный режим работы детектора. Но в ж, Радио ошиблись и назвали детектор двухтактным что не есть правда.


Изображение



[s](Добавление)[/s]
Эта схема Шауб Лоренц дрейфовала в схему демодулятора тюнера Ласпи-005 почти в неизменности.


Изображение

Потом она была преобразована в более зрительно-удобоваримый вид:

Изображение

Эта схема не моя и на ней вы найдете некоторые косяки.
Автор схемы так и не удосужился купить диоды ГД507 и на картинке они всего лишь пожелание, а приеник он собрал на не понятных мне диодах поверхностного монтажа. Тщательтное сокрытие деталей не позволило выяснить что же впаял.

А что есть качественная картинка? Она многое объясняет сама по себе.
Увидев всю последовательность а также проведя анализ работы я сделал свою разновидность с питанием от ШП трансформатора:


Изображение

Стрелками показано направление движения тока из одного АМ детектора в другой. Режим работы однотактный то есть оба диода открыты одноврменно. Для напряжения ПЧ схема балансная и остатки ПЧ подавляются в точке выхода ЧД. Для этой схемы, которая весьма похожа на дробный детектор не нужен линейный УПЧ и можно применить микросхему УО. А можно и линейный применить но перед детектором все равно понадобится ограничитель.
Схема полностью симметричная что я считаю достоинство. Режим S-характеристики - задается полюсами настройкой контуров на 9,8 и 11,6 мгц и уже нет никакой эзотерики соотношений фаз токов. Усложнение на 1 ШП трансформатор и 2 конденсатора связи а в шауб-лоренц и этого нет.

Так был прокачан детектор однотактный. В ж. РАДИО явно ошибочное суждение, поверхностное. 1977г ничего удивительного.
Вблизи центра ПЧ такой детектор также подавляет АМ просто потому что наступает баланс плеч и + на - дает ноль.


[s](Добавление)[/s]
Детектор для лампового приемника

Изображение

Если таким детектором заменить дробный детектор то отпадает надобность в линейности усилителя ПЧ и более того в него потребуется включить ограничитель чтобы подавить фон (ПАМ). Ограничитель при этом будет абсолютно симметричный (если диоды подобрать) и качество демодуляции повысится. Также можно повысить усиление по ПЧ и общую чувствительность тюнера.
Так был переделан тюнер FISHER KM60 и получена высокая чувствительность при отличном звучании. На сетке последней лампы напряжение -5,6в увеличилось до -23в что соответствует увеличению глубины ограничения и росте усиления по ПЧ.
Отсюда же получен ответ зачем конструкторы в 60-х годах пытались повысить линейность усилителя ПЧ И мучались с невменяемой т.н. "нейтрализацией" которая совсем не так работала как задумывалось. Все дело в дробном детекторе который не желает работать с ПЧ ограниченной.


[s](Добавление)[/s]
Изображение

Красным выделена полезная информация.
Действительно этот детектор дает мало шума и он не мешает при настройке приемника, но если вы примените УО в микросхеме то шум появится. Если использовать простой ограничитель на даодах то шума не будет и это самый лампофильский вариант.

Про квадратурный демодулятор я писать не хочу особенно, ничем он не примечателен, входной чигнал ПЧ сильно ограниченный перемножается сам на себя и получается подобие звука но порубленное и склееное. Такой звук он как будто искусственный и вот-вот развалится.

Есть еще ФАПЧ "детекторы" но это не детектор, про ФАПЧ надо отдельный трактат сочинять, там много всего не звукового и даже антизвукового.
Тем не менее ФАПЧ демодуляторы по ПЧ считают самыми качественными и они в топовых аппаратах ставились. Но есть сомнения насчет их качества.


[s](Добавление)[/s]
Изображение

Вот эта схема представляет собой два амплитудных детектора работающих одновременно а не балансно то один то другой. И нагрузкой у них служит второй, соседний детектор.
И когда говорится что мол это частотный детектор тут надо подумать что мы видим. Может эта схема не является частотным детектором? Тогда представьте себе ситуацию:
не частотный детектор в любительском приемнике ЧМ ПЧ порождает звук необыкновенной чистоты и качества. Как такое возможно?

В общем мысль надо не терять, если в 60-х годах или 50-х делали вещание с частотной модуляцией и сделали то звучит по прежнему амплитудная модуляция как видно из схемы а частотность проявляется как елозение по горбам настройки то одного контура то другого. Это просто на словах объяснение. Можно конечно объяснить с применением малопонятных терминов, но это сделает мысль понятнее?
На мой взгляд схема расширяет способности одноконтурного АМ-детектора, который может преобразовывать ЧМ в АМ на скате своей характеристики. Здесь два АМ детектора настроенные на разные частоты 9,8 и 11,6мгц очевидно делают то же самое, но лучше.
И вот я подошел вплотную к заявлению что частотный детектор дезавуирован, его нет.
По сведениям из литературы дискриминатор и дробный детекторы работают на разности фаз токов, а не частот, катушки настроены обе на центр ПЧ и разницы по частоте нет.
Разница фаз токов через диоды дробного детектора говорит о том что его функция как ограничитель мягко говоря плохо выполняется и имеет место как минимум не двустороннее ограничение, частично одностороннее. Выглядит схема более-менее симметрично а вот ее питание точно не симметрично что и создает условия для разности фаз токов и несимметричного ограничения. Если так то либо один либо другой диод может выдавать искажения а в точке сложения они не компенсируются а складываются, накладываются то есть, одно на другое т.к. режим работы заявлен двухтактный. Вторая гармоника в двухтактных выпрямителях не подавляется а напротив выделяется. Но в другом детекторе второй горб выделится с другим знаком и разнице во времени на полпериода то есть усилит первый горб а не компенсирует его.


Но одно условия-разности фаз токов- я вычитал и сразу сказал что детектор-то фазовый а не частотный а вот тот который я привел на схеме тот точно частотный и у него два полюса характеристики S образованы разной настройкой контуров на 9,8 и 11,6мгц. Но кто поручится что он частотный? Никто да и я сам не поручусь и пишу что это два АМ детектора. Выходит нет его частотного вообще, так что ли?

Что удивительно эта схема из двух АМ-детекторов подавляет паразитную ПАМ в центре S-характеристики так же как и дробный детектор или даже лучше него. Опыт простой, берем АМ-генератор ПЧ и настраиваем на центр ПЧ и слышно что модуляция подавлена. Это яростно отрицается на связных форумах, мол не подавляет ничего и вообще от слова совсем. Любят они так говорить и это вранье. Подавляется.

http://www.agors.ru/rudel/topic.php?forum=1&topic=180



и ещё там геран тему завёл —

УКВ хороший вещательный приемник

http://www.agors.ru/rudel/topic.php?forum=1&topic=179

Суть темы вот в чем: всем известна еще с 80-х годов концепция высокой верности воспроизведения сигналов. Это пошло и в радиовещание и сегодня найдется немало таких кто скажет или согласится что то что приходит на модулятор передатчика должно выдаваться демодулятором приемника. И т.о. требуется достичь точного соответствия.

На мой взгляд это ошибочно. Заранее согласится что передатчик-приемник пара ведущий и ведомый не верно. Оба субъекта присутствуют в эфире. Один вещает, другой слушает. Оба независимы и оба друг другу ничего не должны. Потому и не должно быть точного соответствия, если передатчик передает как ему нравится то приемник ПРИНИМАЕТ КАК ЕМУ НРАВИТСЯ и это факт.
Конструктивно и передатчики и приемники делают разными но мне ближе приемники. Они существенно разные и даже теория их не особенно объединяет. Эта вкусовщина абсолютно нормальная и мы не должны стремиться к строгой идентичности и какому-то выдуманному соответствию. Как и рисовать картины, делать приемники можно и нужно НА СВОЙ ВКУС И ЛАД.
На стороне приемника я считаю приветсвуется внедрение новых фичек позволяющих приукрасить звук, сдлелать его вкуснее, особеннее.

Но есть такие люди нехорошие, технологи и контролеры которые придираются к мои вкусам и заставляют принять их религию что все изменения в звуке, то чего не было на передатчике, есть ИСКАЖЕНИЯ а я не согласен. Может это передатчик искажает а я исправляю?


::biggrin24.gif::

А то знаете ли передатчики когда делают разными то это считают нормой а когда приемники делают разными по устройству то начинается скулеж и попытки всех выровнять по одной планке а планка эта взята с потолка и ни разу не стандарт ни качества ни верности.


Перестроил УКВ Ригонда только заменой конденсаторов с 87,9 до 101,8мгц, прием хороший. Вот сколько слышал Ригонд на старом низком УКВ и у всех прием так себе, 2-3 станции максимум и только 2 уверенно.
На перестроенный блок ловил уверенно примерно 8 станций, средне еще 4 и слабо 2.
Не много конечно но для этого блока УКВ такой результат это песня.
Есть у меня еще один УКВ ИП-2 блок, уже знаю что буду делать для получения полного перекрытия-ЭТО ВОЗМОЖНО! При сильных вмешательствах всегда есть риск неточного сопряжения гетеродина и входной катушки и это придется допиливать в процессе. А если пилить лабораторно по науке то уйдет уйма времени и муторно. Если только под оплату. Да и не интересно если по чесноку.

[s](Добавление)[/s]
Другое дело допиливать тюнер Fisher.
Самым радикальным образом-замена частотного детектора на лучший. И ремонт ессно.

Вот такой частотный детектор на расстроенных контурах был установлен, результат впечатлил. Вот первых новые отличного качества диоды шоттки, во вторых схема не типичная зато с понятной теорией работы и очень высоким качеством.

Изображение

http://www.agors.ru/rudel/topic.php?forum=1&topic=179

А. Лизунков, :bombanuto: :grib: :kiss:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Бацька I-й, BLEXBot [BotBot], CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!], Google favicon [Фавиконный бот] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB