Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 18 окт 2017, 10:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 20:27 

Зарегистрирован: 17 ноя 2013, 19:14
Сообщений: 232
Откуда: Около Иванова
По Харченко VV 661 выпускался в 1947 г. партией в 5000 шт.
Имею данные: № 6657., КПЕ 29.01 47 г.,бумажный кондёр
(в подвале) 10.1947., лит в БП 10*450в -04.1948г.

В чём прикол?? Получается партия больше 5000 шт. и
выпускались не менее чем до апреля 1948.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 21:02 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2013, 23:18
Сообщений: 1948
Харченко был первым, кто объединил разрозненные сведения в более-менее стройную структуру.
За что надо воздать ему должное.
И сейчас это лучший справочник по радиотехнике - хоть там и есть некоторые неточности.
Ну а ошибки - они естественны в таком деле..
Надо их постоянно править, что бы держатся на уровне - что и происходило ряд лет.
Но, не забывайте, что человек он всё-таки в возрасте, одному это делать трудно.
Может, лучше об этом ему самому написать?

_________________
Кто на форуме будет ругаться матом - тому кадилом по хлебалу!


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 21:49 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 40763
Откуда: оттуда
Насколько я в курсе, Валерий Григорьевич Харченко по возможности читает все радиофорумы, и оттуда информацию собирает, и, тоже по возможности — насколько позволяет здоровье и наличие свободного времени — ошибки и недочёты на своём сайте исправляет…

И ещё Валерий Харченко просит ему не писать по вопросам, не связанным с сайтом (Электронный адрес для переписки по вопросам сайта: rw6ase@mail.ru) — http://www.rw6ase.narod.ru/000/info.html — раньше там было написано более жёстче, напрямую.

В общем, можно Валерию Григорьевичу письмо написать про этот вопрос, а можно подождать, когда он сам форумы просканирует и у него дойдут руки информацию на сайте поправить…

А. Горский


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 22:08 
Алексей Анатольевич

Зарегистрирован: 18 авг 2010, 21:25
Сообщений: 20743
ANS писал(а):
По Харченко VV 661 выпускался в 1947 г. партией в 5000 шт.
Имею данные: № 6657., КПЕ 29.01 47 г.,бумажный кондёр
(в подвале) 10.1947., лит в БП 10*450в -04.1948г.

В чём прикол?? Получается партия больше 5000 шт. и
выпускались не менее чем до апреля 1948.

Возможно что годовой выпуск в 1947г. составил 5000 штук и в 1948г. тоже 5000шт.
Это хорошо стыкуется с Вашими данными. В любом случае это очень полезное уточнение.

_________________
Манюк пишет: "...А приемнички я не крашу, не умею. Только бабло складывать могу в карман....."


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 22:18 

Зарегистрирован: 17 ноя 2013, 19:14
Сообщений: 232
Откуда: Около Иванова
Я в курсе ,что у Валерий Григорьевича.,серьёзные проблемы
со здоровьем,так что тревожить его не буду.
Спасибо за ваши мнения по указанной теме, Я предполагал, что
со мной не согласятся, но факты упрямая вещь.
Постараюсь выложить фото ,что б не быть голословным.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 22:23 
Алексей Анатольевич

Зарегистрирован: 18 авг 2010, 21:25
Сообщений: 20743
А почему Вы решили, что с Вами не согласны? :wink:
Наоборот, очень интересная информация.

_________________
Манюк пишет: "...А приемнички я не крашу, не умею. Только бабло складывать могу в карман....."


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 23:30 

Зарегистрирован: 17 ноя 2013, 19:14
Сообщений: 232
Откуда: Около Иванова
Я боялся налететь на подделку.
По моему на этом форуме я видел как в корпус(тумбу)
одного приёмника вставили другой(VEF кажется).
И тут ступала нога человека: вместо 6Ф6 стоит 6П3С,
переменник громкости то же не родной,ну и ещё наверное
что то есть.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 23:45 
Алексей Анатольевич

Зарегистрирован: 18 авг 2010, 21:25
Сообщений: 20743
с чужих слов очень трудно судить о достоверности информации. Поэтому просьба - как можно больше качественных фотографий.
Большого резона подделывать 661 пока нет :wink:
Лампа 6Ф6С довольно редкая, а 6Ф6 тем более, поэтому замена понятна, хотя логичней было заменить на 6П6С.

_________________
Манюк пишет: "...А приемнички я не крашу, не умею. Только бабло складывать могу в карман....."


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 21:34 

Зарегистрирован: 17 ноя 2013, 19:14
Сообщений: 232
Откуда: Около Иванова
Факты.


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: VV 661, вопрос на засыпку.
Новое сообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 22:25 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники) — миньоны!
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 40763
Откуда: оттуда
Состояние просто-таки отличное, поздравляю с приобретением! Ну а насчёт замены выходной радиолампы и регулятора громкости, то это же свидетельство того, что радиоприёмником пусть и очень бережно и аккуратно, но пользовались —

выходная лампа и регулятор громкости это первое, что выходит из строя, ну и ещё там вполне может быть заменён кенотрон, на той же марки, поэтому вы, наверное, не обратили на это внимание —

мощные выходные лампы и кенотроны выходят из строя в первую очередь, высокочастотные меньше энергонагружены и отличаются гораздо большей долговечностью.

Лично я бы на вашем месте бумажный конденсатор в подвале не менял, даже если радиоприёмник без этого не будет работать — всё-таки это памятник эпохе, на нём дата, а если заменить на новый китайский, или даже выпотрошить и сделать бутафорию, то будет не совсем то —

наши потомки не смогут подивиться на оригинальные конденсаторы. Может быть не надо всё подряд чинить, чтобы потом послушать пять минут, поставить на полку и успокоиться? Надо радоваться тому, что приёмник сейчас выглядит, как в 1947 или 1948 году, когда он был выпущен, и нас в ту эпоху, как машина времени, переносит…

А. Горский


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 47


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB