Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 29 сен 2020, 12:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 04 апр 2013, 14:47 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Скоро засяду писать диссертацию про липовые диссертации — материал из Интернета помаленьку набирается, всё обобщить — и в дамки!

ВАК нашел еще 15 липовых диссертаций: чиновники за это расплатятся
Московский Комсомолец № 26203 от 4 апреля 2013 г.

Большинство диссертантов будут защищаться в «чужих» вузах

За неделю, прошедшую со дня встречи с премьером Медведевым, ВАК подготовил новые предложения по борьбе с фальсификацией диссертаций. Тем временем эксперты положили глаз еще на 15 «нехороших» работ, сообщил новый глава ВАК Владимир Филиппов 3 апреля.

Борьба с конкретной фальсификацией научных работ – лишь надводная часть айсберга, подчеркнул Филиппов. Впереди, по его словам, «стратегические решения». Так. в ближайшее время Минобрнауки проведет стратификацию всех вузов страны, а, говоря проще, разобьет их на три неравные группы: те, что будут выпускать только бакалавров; те, кому разрешат готовить и магистров; и те немногие, где останется аспирантура. Правда, насколько сожмется их число, глава ВАК не уточнил, но дал понять: за рубежом, к примеру, в США, такое право имеют меньше половины университетов. Таким образом, вскоре большая часть российских аспирантов и прочих соискателей будет защищаться в «чужих вузах».

Более того. В течение трех лет, уточнил Филиппов «МК», страна перейдет на мировую, многоуровневую модель: Бакалавр —Магистр – Доктор. (Роль последнего в нашей стране до сих пор играла степень кандидата наук). При этом научное сообщество может не беспокоиться: традиционная для нашей страны степень доктора наук останется, но будет даваться по узко специальным проблемам.

Борьба с фальсификацией диссертаций ужесточится, пообещал новый глава ВАК. Так, более суровыми станут правила предзащитных публикаций: нынешние, по словам Филиппова, «слишком мягкие». В этой связи их число существенно возрастет: для докторских – с 7 до 10 обязательных публикаций, а для кандидатских – с 1 до 3. Количество же журналов ВАК, напротив, сильно сократится: останутся, по словам Филиппова, лишь самые сильные, а всякие «Мурзилки» исчезнут. При этом Россия создаст собственную мировую базу данных – скорее всего, на базе Российского индекса научного цитирования. Важно и другое. Все публикации, особо подчеркнул Филиппов, «должны быть бесплатными для аспирантов. Если узнаем, что журнал требует с них деньги – лишим статуса издания ВАК. Платить должен вуз, где пройдет защита».

Сохранение диссовета вообще окажется дорогим удовольствием. Так, университет будет доплачивать и вторую зарплату своему профессору, вошедшему в состав экспертной комиссии ВАК. В общей сложности таким образом набежит порядка 140-150 тыс. в месяц. И эта сумма, разъяснил Филиппов «МК», станет хорошим противоядием от соблазна участвовать в фальсификациях работ

Впрочем, изменятся и процедуры самих защит, уточнил он «МК». Так, уже в мае этого года в Санкт-Петербургском госуниверситете пройдет первая защита кандидатской без участия ВАК. Всю ответственность за качество работы будет нести диссовет, а Высшая аттестационная комиссия будет лишь контролировать ситуацию. Для докторских предлагается другая схема – с так называемым «черным», заранее неизвестным оппонентом.

Сам ВАК также реформируется. Его состав, руководство в лице председателя и замов, а также члены всех 50 экспертных советов будут обновляться каждые 4 года. При этом все будет гласным: кандидатов будут обсуждать публично (сбор заявок уже начат), а поименные списки экспертных комиссий будут вывешиваться в интернете (сейчас, как лично убедился Медведев, узнать их состав совершенно невозможно). Новые комиссии будут сформированы к середине июня и сразу приступят к сокращению числа диссертационных советов на местах. Тогда же, по словам Филиппова, начнется подготовка постановления правительства о новой системе научных степеней в России.

Тем временем продолжится борьба с текущими нарушениями. В «работе» ВАК сразу 15 диссертаций, защищенных с «липовыми» публикациями. Во всяком случае, пока обнаружить их никак не удается. Разбирается ВАК и с «сотнями обращений ученых по проверке плагиата». Так что на подходе новые «сеансы с разоблачениями» и последующим аннулированием ученой степени. (К слову сказать, у себя в РУДН в качестве ректора Владимир Филиппов уже дал указание проверить всех защитившихся по специальности «История», а также разоблачил плагиатора на инженерном факультете).

Для более эффективной борьбы с плагиатом в России, похоже, будет создана единая система – как дал понять Филиппов, на основе системы Антиплагиат Российской государственной библиотеки. Выявлению же фальсификаций в будущем, по его словам, поможет предварительное размещение в интернете не только авторефератов, но и полных текстов диссертационных работ. До сих пор получить их можно было только за деньги. Так что воплощение идеи ударит по коммерсантам, ведущим данный промысел.

В любом случае, имена фальсификаторов, включая самых высокопоставленных, Филиппов пообещал предавать гласности – «чтобы другим неповадно было. В результате чиновники, которые раньше искали, кому бы заплатить за диссертацию, уже готовы заплатить большие суммы, лишь бы об их липовых диссертациях никто не упоминал».

http://www.mk.ru/social/education/artic ... atsya.html

Пархоменко нашел плагиат в диссертации Астахова

03.04.2013, 14:35 | «Газета.Ru»

Журналист Сергей Пархоменко нашел плагиат в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)», которую он защитил в 2006 году в Университете МВД России.

Диаграмму, которая показывает, какой процент текста адвокат заимствовал из других работ, Пархоменко опубликовал у себя в блоге. Он также выложил ссылку на страницу в хранилище рабочих файлов сообщества «Диссернет», где можно найти каждый конкретный случай использования Астаховым в своей работе чужих текстов.

Как следует из этой карты, 80% текста Астахов взял из собственной кандидатской диссертации, целиком включив в докторскую выводы из предыдущей работы. Кроме того, почти на каждой из 391 страницы диссертации Астахова обнаружились заимствования из учебника И. Е. Ворожейкина «Конфликтология», а также из восьми диссертаций, написанных другими людьми. Омбудсмен также использовал в своей работе текст монографий В. А. Бачинина и доклада М. Кузьмина.

Пархоменко подчеркивает, что в диаграмме разобраны только случаи, когда Астахов брал не отдельные слова и фразы, а целые абзацы.

В этом году выявленные многочисленные случаи плагиата в кандидатских и докторских диссертациях стали причиной скандала и серьезных изменений в Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Кроме того, были аннулированы более десятка ученых степеней.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/0 ... 2473.shtml

А. Горский, и ещё:

В диссертации Астахова нашли плагиат

Опубликовано 04.04.2013 10:31. Отредактировано 04.04.2013 10:49

В докторской диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, журналист Сергей Пархоменко обнаружил масштабные заимствования.

По словам журналиста, научная работа на тему "Юридические конфликты и современные формы их разрешения", которая была защищена омбудсменом в 2006 году в университете МВД РФ, на 80% сфальсифицирована.

Большую часть работы Астахов "списал" из собственной кандидатской диссертации. Кроме того, были обнаружены заимствования из восьми диссертаций других авторов, заявляет журналист.

"В этой работе нет никакого воровства идей, никакой попытки использовать для собственного произведения чужие методы и решения. Потому что нет никакого "собственного произведения": есть только плотно подогнанные друг к другу жирные ломти чужих текстов, которые воспроизводятся дословно, страница за страницей, а иногда, и десятками страниц подряд", - уточнил он.

В частности, по словам Пархоменко, Астаховым при написании своей диссертации были использованы следующие работы: "Курс лекций по арбитражному процессу" доцента Волгоградского Архитектурно-строительного института Екатерины Карабановой, "Теоретические основы правового спора" заведующего кафедрой административного и финансового права РУДН Александра Зеленцова. Многое взято из ряда монографий и из учебника "Конфликтология", добавил журналист.

Один из экспертов системы "Диссернет" (система, с помощью которой можно любую диссертацию проверить на плагиат), заметил, что "выводы" в диссертации Павла Астахова "полностью состоят из трех блоков текста, уложенных очень плотно друг к другу, как плиты в пирамиде Хеопса".

"Это поистине уникальный случай 100 процентного заимствования, что позволяет без рецензии специалистов утверждать, что в диссертации Астахова, защищенной в 2006 году, нет ни одной новой мысли, ни грамма научной новизны", - констатировал он.

Вопрос подлинности кандидатских и докторских диссертаций различных чиновников и политиков в последнее время находится в центре внимания. Все началось после того, как осенью пошлого года был обнаружен плагиат в научной работе бывшего директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова. Проведя проверку, Минобрнауки выявило массовые фальсификации диссертаций, которые защищались в стенах МПГУ. По результатам проверки, ученых степеней были лишены 11 кандидатов и докторов наук.

В свою очередь глава МВД Владимир Колокольцев, на фоне скандала, внес предложение ввести уголовную ответственность для плагиаторов, а не только лишать их степеней. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что "списанные" диссертации наносят вред отечественной науке.

Впрочем, бороться за правду готовы далеко не все. Например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, которого самого обвинили в плагиате, потребовал отставки министра образования Дмитрия Ливанова.

http://wek.ru/obshestvo/86116-v-dissert ... agiat.html

:slow3:

Вы представляете, что будет :eek: :cry: :sm31:

десять лет усиленной каторги с обязательным привлечением к труду на особо вредных производствах, стройках и пусковых объектах народного хозяйства за плагиат в диссертации :ex:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 04 апр 2013, 15:39 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Ух ты, ещё одного плагиатора (менее знаменитого, всего лишь профессор МГУ и член ЛДПР) нашли:

13 марта
Фальшивые диссертации от профессора Кобринского

Журналист Сергей Пархоменко разоблачил одного из главных фигурантов в истории с лжедиссертациями. Доктор исторических наук отстранен от преподавания и научного руководства до выяснения обстоятельств дела
Текст:
Наталья Жданова,
Анна Гофман

Изображение
ИТАР–ТАСС

Доктор исторических наук, профессор факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова и один из руководителей Московского городского отделения ЛДПР Александр Львович Кобринский причастен к появлению как минимум 11 лжедиссертаций. Об этом в ЖЖ написал журналист Сергей Пархоменко. По его данным, Александр Кобринский имеет прямое отношение к скандальной истории в диссертационном совете Московского педагогического госуниверситета.

Напомним, комиссия Минобрнауки проверила ряд диссертаций вуза на плагиат и выяснила, что доля «заимствований» в них составляет от 13 до 87 процентов. В начале февраля глава диссовета Александр Данилов покинул свой пост, и теперь лжедиссертанты будут лишены научных степеней. Фальшивками уже признаны 25 работ. И по данным Сергея Пархоменко, к пяти из них имеет прямое отношение господин Кобринский — он был либо научным руководителем, либо одним из оппонентов у авторов этих трудов. Кроме того, сейчас ожидают своего вердикта еще 80 работ, из которых Александр Львович помог появиться на свет шести. Таким образом, на его счету как минимум 11 липовых диссертаций.

Александр Кобринский, кстати, принимал участие в написании докторской работы депутата ЛДПР, зампреда Госдумы Игоря Лебедева. Ранее блогеры обнаружили плагиат и в его «научном» труде — сообщалось, что он списан с трех чужих диссертаций и одной монографии. В разделе монографий его докторской упоминается труд «Партийно-политическая система постсоветской России: опыт и уроки трансформации в 1992–2003 годах», написанный И.В.Лебедевым и А.Л.Кобринским в соавторстве. Однако ни в одной библиотеке страны, ни в интернете этой монографии нет, несмотря на то что контрольные экземпляры всех изданных в России книг в обязательном порядке пересылаются в РГБ и другие крупнейшие библиотеки.

Сергей Пархоменко не смог найти и материальных следов монографии самого господина Кобринского «Политические партии и депутатские группы Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации в 1990-е годы». Благодаря этой работе Александр Львович стал доктором исторических наук, а также получил грант от ректора МГУ Виктора Садовничего. Журналист подсчитал, что в этой диссертации заимствовано более 50% текста, или 224 страницы из 420.

Сам Кобринский совсем недавно рьяно защищал российских ученых перед журналистами. В беседе с профессором Михаилом Гельфандом на телеканале РБК-ТВ он заявил: «Та кампания, которая сегодня развернута, конечной целью, конечно, имеет не борьбу с фальсификацией этих диссертаций, нет. Конечная цель — это как минимум дискредитировать научные звания в Российской Федерации. Сегодня мы подошли к тому, чтобы нанести окончательный удар по людям, которые это сеют: разумное, доброе, вечное...»

Вячеслав Никонов
и.о. декана факультета государственного управления МГУ:

«До выяснения всех обстоятельств дела Кобринский отстранен и от преподавания, и от научного руководства. На факультете была создана специальная этическая комиссия, которая рассматривает и выясняет все обстоятельства этого дела. Итоговые выводы этой комиссии будут сделаны после окончания расследования в ВАК».

http://bg.ru/education/falshivye_disser ... ogo-17424/

Вот карта плагиата профессора Кобринского:

http://dissernet.org/index.php/DISSERNE ... 0%B1%D1%80

А вот как пан профессор отбрехивается:

25 февраля 2013

Профессор МГУ Александр Кобринский: «Мы опять проводим опыты на людях!»

Известный историк уверен, что под видом борьбы с липовыми диссертациями пытаются уничтожить отечественную науку

В России набирает обороты скандал, связанный с поддельными диссертациями: Министерство образования лишило ученых званий 11 человек, большинство из которых - чиновники. В их работах обнаружены плагиат и другие нарушения. Идет проверка и многих других диссертаций, защищенных уже не чиновниками, а известными учеными.

Насколько правомерна такая показательная порка? Что стоит за борьбой с кандидатами и докторами наук? Об этом корреспондент «Смены» поговорил с профессором Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, координатором Московского городского отделения ЛДПР Александром Кобринским.

ВАК нарушает собственные правила
- Александр Львович, давайте сразу определимся: как вы вообще оцениваете уровень российского образования?
- Я бы сказал, что в нашей стране оно практически отсутствует. Если сравнивать нынешнюю школу со школой советских времен, то сегодня уровень знаний выпускников примерно соответствует тому, что знали прежние школьники после 7-го класса. А сейчас и вовсе происходит страшное - наше образование добивают. Вся эта громкая история с диссертациями - не что иное, как попытка опозорить профессорско-преподавательский состав, нашу науку и вызвать системный политический кризис!
- Но как же быть с плагиатом: он имел место?
- Решение о том, есть плагиат или его нет, принимает только суд. Простое техническое сравнение двух текстов еще не выявляет плагиат! Даже если они идентичны, выяснить, кто у кого списал, не всегда просто. И даже если что-то обнаружили нехорошее, лишение ученой степени не должно проходить в два дня. В процедурах Высшей аттестационной комиссии прописано: принять такое решение может только диссертационный совет, который присудил эту степень! Но никак не президиум. И если ВАК беззастенчиво нарушает собственные же законы, то о какой справедливости может идти речь? Более того, одного из тех, кто попал в этот черный список, лишили ученой степени еще до того, как она была присвоена! Абсурд: степени не было и нет, а имя опозорено… Еще один пострадал, потому что у него якобы фальшивый отзыв, но какая юридическая процедура определила, фальшивый он или нет? Кстати, сейчас этот человек готовит исковое заявление в суд. А кто вернет ему репутационные потери? Кто ответит в случае, если он выиграет суд? Кто будет наказан?

«Гробокопание нам не нужно»
- Интересно: к чему же такая спешка?
- Все это делается для того, чтобы показать, что российские ученые степени по сравнению с западными - полная ерунда! Наш замминистра образования - по науке, между прочим! - Игорь Федюкин не имеет ученой степени, полученной в Российской Федерации. Он привез свое звание PhD из Северной Каролины. Ну в какой стране это возможно? Наукой руководит человек, который не имеет научного признания в своем государстве, и не очень понятно, как долго он работал в системе российского образования.
- Но ведь вы, насколько я знаю, тоже учились на Западе?
- Да, после окончания МГУ имени М. В. Ломоносова - в Йельском университете. Я действительно знаю, как проходит обучение наших на Западе и что ему сопутствует. Поэтому уверен: все происходящее в значительной степени контролируют некоторые члены так называемого Координационного совета оппозиции. Сначала опорочили мелких чиновников. Потом - покрупнее. Потом - еще покрупнее. А тут уже и до политического кризиса в стране недалеко. Для чего заниматься «гробокопанием»? Еще в советские времена масса степеней у нас была присвоена, скажем так, некорректно. Так давайте углубимся в 60-е годы, посмотрим, что там у кого неправильно написано… Нужно менять систему. Так займитесь этим - это ведь как раз прямые обязанности Министерства образования!
- Видимо, вот они и пытаются с чего-то начать…
- Да уж, года нет, как сменилась команда в Минобразования, а уже одни скандалы! Вопрос с поддельными диссертациями не так сложно решить на самом деле. Вот хоть один путь: запретите принимать к защите диссертационные исследования, если человек не отработал в системе высших образовательных учреждений или научно-исследовательских институтов более трех лет, если он не проходил обучение в аспирантуре или докторантуре. И все - у чиновников пропадет возможность даже выходить на защиту! В СССР партийные бонзы научных степеней не имели. Хотя и здесь есть вопрос. Ведь как в этом случае быть с равноправием граждан, гарантированным Конституцией страны?

«Антиплагиат» - не панацея
- Давайте вернемся к вопросу о плагиате. По большому счету это клеймо на всю жизнь, ведь получается как в скверном анекдоте: «То ли он украл, то ли у него украли - словом, была там какая-то неприятная история». Это действительно распространенное явление в современной науке?
- Вот вам реальная история плагиата. Жил-был декан, завкафедрой одного вуза. У него было много учеников. И много идей - он ими охотно делился. Ученики писали кандидатские, используя мысли своего учителя. А он все никак не мог сесть за док­торскую. И наконец решился. Написал. Так вот, если прогнать его работу через «Антиплагиат», она на 50, а то и на 80 процентов окажется «списанной». Его ученики-то раньше кандидатские защитили! Мир науки очень непрост, и нельзя лезть туда грязными лапищами. Или человек писал статьи в «местных», вузовских журналах или изданных за свой счет сборниках. Позже он защитил диссертацию. И тут оказалось, что кто-то на основе его работ уже защитился на год или пару лет раньше, а система «Антиплагиат» покажет, что он «негодяй» и списал свою работу у реального «вора». Нечто подобное произошло в 80-е годы с моей мамой, и ей дважды пришлось писать диссертацию. Ее практически законченную работу научный руководитель дал «почитать» другой аспирантке, и та защитилась первой. Нужно серьезное исследование, прежде чем кого-либо обвинить. И делать это публично недопустимо - ведь есть вероятность ошибки! А жизнь будет сломана не только у этого человека, но и у его близких и детей. Для «гробокопателей» это лишь фамилии, для меня же это живые люди!

- Да, в таких случаях разобраться действительно сложно. И система «Антиплагиат» - не панацея, получается?

- «Антиплагиат» - это совсем, совсем не панацея. Она выделяет куски текста, которые уже встречались в работах ранее. Что помешает автору сесть и планомерно переставить слова местами, подобрать синонимы? Кстати, уже есть и такие программы! И вот перед нами уже новехонькая оригинальная работа! Да и что такое «Антиплагиат»? Это система, разработанная на Западе якобы специально для наших нужд. Ну да, конечно, нашелся добренький дядя, безо всякой задней мысли адаптировал программу под кириллицу и презентовал России! Она нигде не тестировалась, никакие исследования не проводились. Ну почему весь мир ставит опыты на мышах и только мы вот уже сто лет - на людях? Подумаешь, жизнь кому-то сломаем!
Хватит революций!
- Такому ученому, скорее всего, придется уйти из науки…
- Такому ученому, вполне возможно, придется уехать из страны! Мы всячески людей к этому подталкиваем, готовим очередную волну эмиграции. Там им будут рады: мозги же приедут! В конце концов, хотите лишать степеней - делайте это спокойно: абсолютно все ученые будут в курсе, что ВАК ужесточает политику, принимает меры. А зачем всему миру-то знать подробности? Если высунуться из окна и орать, что у тебя в квартире свинарник, муж - сволочь и дети глупые, в квартире чище не станет. А то ведь можно еще взяться и за дипломы о высшем образовании - большинство дипломных работ списаны, и мы с вами это знаем. Давайте проверим их - и будем лишать людей высшего образования! Революционность у нас в генах сидит! У нас на глазах Россия превращается в страну стукачей и негодяев. Нужно преодолеть конфликтное мышление!
- А как вы относитесь к предложению сделать диссертации «прозрачными» - выкладывать их в Интернете: кандидатские - за три месяца до защиты, докторские - за пять месяцев?
- Во-первых, это нарушение авторского права. А во-вторых, вы представляете, кто будет судить об этих работах? Блогеры, конечно! Какие-то трухлявые бакалавры, бездельники или люди, которым заплатили за рвение. Почему они не открывают своих имен и адресов? Вот я - профессор, все знают, где и когда меня можно найти. А эти, по ту сторону компьютера, - откуда у них столько времени, чтобы писать свои отрыжки? Вообще-то, раньше это называлось анонимками, и их никто не рассматривал. Теперь блогеры-анонимщики стали чуть ли не совестью нации! Все время хочется сказать: «Гюльчатай, открой личико!» А то вдруг там не личико, а рыло.
- Ну некоторые-то имена известны!
- Это да. Например, один из самых активных блогеров, описывающих сейчас ситуацию в МПГУ и МГУ, - просто неудачник и скандалист. Его в свое время выгнали из обоих университетов. Сейчас он главным смыслом жизни сделал месть обоим вузам и их работникам за собственную несостоятельность… Что касается предварительной публикации диссертаций - какая благодатная почва для шантажа появится! Вот уж тут точно никогда не разберешься, кто был первым, а кто вторым, где здесь плагиат. Профсоюз мошенников поставит золотой памятник тому, кто примет это решение! Все это ведет к уничтожению российской науки и российского образования. И в конечном счете к потере страной суверенитета. Обществу следует очень серьезно задуматься над происходящим - пока еще не поздно. А Министерство образования в нынешнем его виде должно быть основательно реформировано. И начинать все проверки следует с чиновников данного министерства. Иначе возникает вопрос: а судьи кто?

Софья МИХАЙЛОВА

http://smena.ru/news/2013/02/25/21709

Блогеры нашли плагиат в диссертации видного члена ЛДПР

Московский Комсомолец № 26191 от 21 марта 2013 г.

На него уже подан запрос в Генпрокуратуру

В скандальной истории с фальшивыми диссертациями появился новый персонаж. Энтузиасты по поиску лже-ученых «вычислили» активного политического деятеля, координатора Московской городской организации ЛДПР Александра Кобринского. Он также является доктором исторических наук и профессором факультета государственного управления одного из крупнейших вузов.


http://www.youtube.com/watch?v=Wri5XrAe ... r_embedded

Помимо очной преподавательской деятельности, Александр Львович учит студентов также при помощи своих учебников — он является, наряду с двумя другими соавторами, создателем учебного пособия «Отечественная история» для студентов естественных факультетов МГУ.

А несколько лет назад Кобринский стал доктором исторических наук, защитив диссертацию на тему «Политические партии и депутатские группы в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в 1990-е г.г.» Добровольцы-блоггеры, скачав и исследовав эту работу, обнаружили в ней катастрофическое количество заимствований их других трудов — 224 страницы из 420 несут в себе опубликованное ранее другими учеными. Таким образом, заимствований набралось на более чем половину всего «труда» - 53%!

- Александр Кобринский пытался на днях объясниться, но крайне нелепо, - рассказывает один из лидеров добровольного антиплагиатного движения, блогер и журналист Сергей Пархоменко, «расколовший» Кобринского. - Он уверял, что он свою диссертацию сдал в Ленинскую библиотеку и она там есть. Диссертация-то есть, но почему в ней такое количество заимствований? А вот кое-чего мы не нашли — отсутствует книга, которую он сам написал! Эта книга упоминается в его диссертации, издана она вроде как неким «филиалом Воениздата» и имеет объем 320 страниц — вот только следов её в природе пока обнаружить не удалось... «Я проверял свою диссертацию при помощи программы «Антиплагиат»!» заявлял Кобринский. Мы же проверяли его труд при помощи... фломастера, вручную — просто листали параллельно его работу и чужие работы, и подчеркивали совпадения, которых набралось более двухсот страниц! Да и пресловутой книги-монографии пока увидеть так и не получилось.

На прошлой неделе жертвами интернет-сыщиков стали известные депутаты Лебедев и Игошин, которые отделались несколькими невнятными словами — типа, «это провокация»... Удивительно, но на обвинения в плагиате эти граждане и по сей день не дали никаких новых комментариев — а ведь прошло немало времени, за которое они явно могли бы десять раз объяснить — так ли это на самом деле... Они, похоже, просто используют технику отмалчивания в надежде, что все утихнет само собой.

- Планируют ли блогеры-активисты как-то изменить свой подход к обнародованию результатов своих расследований? Ведь если обвинения игнорируют, то смысл в розыскной работе теряется?

- В случае с Кобринским, кстати, реакция была образцовой. Его отстранил от преподавательской деятельности исполняющий обязанности декана факультета госуправления Вячеслав Никонов, а депутат Илья Пономарев, между тем, подал депутатский запрос в Генпрокуратуру на Кобринского, ссылаясь именно на мою статью в ЖЖ. Насчет же всех остальных, которые используют тактику отмалчивания - ну, тут есть комиссия Минобразования, есть ВАК, который обязан на это реагировать. Пока работа розыскников только началась - мы подождем немножко, но если ничего не произойдет, если комиссия при Министерстве не начнет делать официальные запросы в соответствующие диссоветы, которые в свое время приняли эти диссертации, если они не начнут шевелить эти дела — тогда мы сами начнем это делать!

ЦИТАТА В ТЕМУ

— Те меры, которые были приняты по вскрытым фактам жульничества при получении научных степеней, стали лишь первым шагом, первой ласточкой на пути избавления системы от незаконных явлений. За этими птичками полетят много других. В течение достаточно короткого времени наведем порядок, каждый должен понести ответственность за незаконное присвоение степени.

Министр образования
Дмитрий ЛИВАНОВ — на коллегии
по итогам 2012 года.

http://www.mk.ru/social/education/artic ... -ldpr.html

А. Горский, вот это скандалы в моём вкусе — выскоуровневые, подлинно научные, да!


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 22:49 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Изображение
Более половины диссертации президента России Владимира Путина скопировано из американского учебника по экономике, переведенного на русский язык Академией КГБ в 1994 году.

http://vk.com/feed#/feed?z=photo1887043 ... 076_483363

А. Горский, поэтому Путин никогда и нигде не хвастается, что кандидат экономических наук

Путину стыы-ы-ы-ы-ы-дно…

Росбалт, 15/04/2013 17:23

Путин, диссертация, плагиат

Итальянские СМИ нашли плагиат в диссертации Путина

МОСКВА, 15 апреля. Более половины диссертации президента России Владимира Путина скопировано из американского учебника по экономике, переведенного на русский язык Академией КГБ в 1994 году. Об этом пишет итальянская газета La Repubblica.

По сведениям издания, слухи насчет плагиата распространились уже давно — несколько лет назад авторитетные американские ученые заявили, что считают работу молодого Путина плагиатом.

"Проблема заключается теперь в том, что российский премьер Дмитрий Медведев начал крестовый поход против плагиата и фальшивых званий, настоящих язв российской системы государственного образования. И все имеющиеся комиссии, призванные бороться с этим явлением, столкнулись со скандальной и необычной ошибкой Путина. Что же делать? Прекратить охоту за плагиатом? Или покарать всех, кроме него? Явно безвыходная ситуация", — пишет автор статьи.

La Repubblica отмечает также, что Кремль не дает комментариев по этому вопросу, а сам Путин "осмотрительно не касается этой темы".

Напомним, широкое обсуждение темы недобросовестных заимствований в научных работах началось после того, как в МПГУ был обнаружен "центр плагиата".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/15/1118034.html

… опять La Repubblica… она ещё в 1989 году про пьяного Ельцина, упавшего в канаву, писала…


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 27 апр 2013, 21:23 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Свежая статья из Интернет-издания "Троицкий вариант" —

http://trv-science.ru/2013/04/23/vak-dl ... magomarak/

ВАК для ученых? или ВАК для… бумагомарак?

23 апреля 2013 года. ТрВ № 127, c. 2, "Бытие науки"

Изображение
Василий Леонов

В связи с широким обсуждением темы диссертаций и «диссертационного плагиата» мы публикуем статью Василия Леонова, канд. техн. наук, доцента, редактора сайта БИОМЕТРИКА (http://www.biometrica.tomsk.ru). Некоторые его тезисы представляются редакции спорными, однако, по нашему мнению, они могут стать предметом дискуссии, которая очень важна в сложившейся ситуации.

Плагиат, обнаруживаемый в диссертациях, — это «пена» диссертационного бизнеса, поскольку в производстве диссертаций «под заказ» гораздо легче просто копировать фрагменты одних диссертаций, вставляя их в очередные заказные диссертации. Производители такого «товара» фабрикуют не только диссертации, но и массу журнальных статей. Основные причины появления этого бизнеса описал профессор Е.В. Балацкий еще в 2005 году [1, 2], изложив и сценарии его ликвидации. Одной из ключевых причин рождения этого бизнеса являются изменения в Положениях ВАК.

Новое — это хорошо забытое старое

Термин «диссертация», происходящий от латинского dissertatio — обсуждение, исследование, в России впервые встречается в трудах М.В. Ломоносова. Первые диссертации появились в Московском университете в 1755 году. Их авторами были университетские преподаватели. 4 января 1864 года было принято «Положение об ученых степенях», в котором вводилась практика предварительной публикации диссертаций. Тираж диссертации должен был быть не менее 300 экземпляров, которые рассылались в университетские библиотеки России. Эти же требования были и по диссертациям в медицине. Ежегодная «Серия докторских диссертаций, допущенных к защите в Императорской Военно-Медицинской Академии», издавалась тиражом в 400 экземпляров полного объема и 300 экземпляров «краткого резюме» (авторефератов). Они также рассылались по университетским библиотекам России. Автору этих строк довелось работать со многими диссертациями этой серии в Научной библиотеке Томского государственного университета. Таким образом, на протяжении 200 лет диссертации в России были квалификационными работами научных и педагогических работников, что вполне логично и объяснимо, поскольку без занятия наукой вузовский преподаватель не может поддерживать собственный образовательный уровень.

Изображение
Диссертации — в Интернет! 2007 год
Диссертации — в Интернет! 2010 год
Диссертации — в Интернет! 2013 год

Теперь обратимся к современности. В 1999 году газета «Поиск» открыла обсуждение новой версии «Положения…» ВАК [3]. В ней мы предложили ввести обязательную предварительную публикацию электронных версий диссертаций в Интернете. Однако это предложение ВАК проигнорировала. Напомним, что ВАК в то время даже не имела собственного сайта, который появился лишь спустя 5 лет. С тех пор наше предложение неоднократно было озвучено, например Д.А. Медведевым в 2007, 2010 и 2013 годах, а также другими руководителями. За это время наряду с рынком «диссертация под заказ» быстро развился и рынок продаж электронных версий диссертаций, что и объясняет причины, по которым это предложение так и не было реализовано.

Искатели и… соискатели

В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» от 30.01.2002 читаем: «Настоящее Положение определяет правовые основы оценки квалификации научных и научно-педагогических работников и критерии, которым должны отвечать диссертации — научно-квалификационные работы». Оборот «научных и научно-педагогических» встречаем в этой версии 5 раз. Однако в «Положении…» от 20.06.2011 этот пункт дан уже в иной редакции: «Настоящее Положение устанавливает требования к квалификации соискателей ученых степеней и критерии, которым должны отвечать диссертации — научно-квалификационные работы». То есть документ регламентировал, что ученые степени могут (и должны?) присваиваться не только научным и научно-педагогическим работникам, но любому соискателю, например губернатору, депутату ГД, чиновнику мэрии и т.д. Представит, например, чиновник Н.И. Бумбум диссертацию на тему «Влияние фазы Луны и числа солнечных пятен на скорость роста телеграфных столбов», и пожалуйста, «соискивай» ученую степень (там, где это дешевле стоит).

ВАК и унтер-офицерская вдова

После введения «Перечня ведущих периодических изданий» развитие получил и журнальный рынок. Появилась масса журналов, которые на платной основе стали принимать весьма сомнительные публикации, получая еще и дополнительные доходы от публикации разной рекламы. И здесь за ВАК немалая толика вины. Например, после одного нашего обзора по псевдонаучным публикациям ряда медицинских журналов и вузов Общество специалистов доказательной медицины обратилось в ВАК с предложением об исключении этих журналов из перечня. Однако ВАК даже не ответила на письмо ОСДМ. Эту реакцию ВАК заранее предсказал частный владелец этих журналов, написав в своем письме: «Вы что, считаете, что ВАК подобно унтер-офицерской вдове сама себя высечет?» Проигнорировала аналогичное обращение и Е.К. Нечаева — директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ. Всё это наводит на мысль о личной заинтересованности, а возможно, и личном участии в этом бизнесе многих из тех, от кого зависит уровень требований к диссертациям и научным публикациям.

Зачем нужны ученые степени?

Прежде чем изменять действующий порядок присуждения ученых степеней, необходимо ответить на вопрос: зачем и кому нужны ученые степени? Ранее ученые степени присуждались лишь научным и научно-педагогическим работникам. Целью этого было повышение уровня научных исследований и уровня образования— для повышения уровня экономики, здравоохранения, жизни населения, обороноспособности и безопасности государства. Л. Пастер писал: «… из всех народов первым будет всегда тот, который опередит других в области мысли и умственной деятельности». А вот как об этом сказал основатель Центрального экономико-математического института АН СССР академик Н.П. Федоренко: «Сильная наука и слабое государство так же не совместимы, как слабая наука и сильное государство». Подтверждение этому можно найти, сравнив количество лауреатов Нобелевской премии в разных государствах. «На долю России приходится менее 0,5% рынка наукоемкой продукции, а доля в мировом экспорте инновационной продукции составляет 3-5%, при этом импорт наукоемкой продукции составляет 46%. Для сравнения: доля инновационной продукции в экспорте США составляет 43,1%, Германии — 59,6, Финляндии— 63,5, Японии — 57,8%. В развитых странах доля инновационного фактора в приросте ВВП составляют от 40 до 85 %, в России — только 8-12%» [4]. Так как наука является фундаментом цивилизации, то ее разрушение неизбежно ведет к гибели цивилизации, в том числе в пределах отдельного государства.

Изображение
Соискатели, это кто?
Рис. М. Смагина

«…если брать за точку отсчета 1993 год, то к 2007 году в 3 раза выросло общее количество диссертаций, как кандидатских, так и докторских, а при этом, например, по политическим наукам — в 10 раз, по экономике — в 5 раз, по социологии-в 6 и так далее, а количество защит по естественным, техническим наукам осталось на том же уровне. 40% кандидатских диссертаций защищается без обучения в аспирантуре, через соискательства, и это опять-таки наиболее распространено среди экономистов, педагогов, юристов и так далее. …беспокоит то, что зачастую даже честно написанные диссертации не несут в себе реальной научной новизны — текст оригинальный, а научной новизны никакой нет» [5] Это утверждение главы Минобрнауки подтверждает основной вывод о том, что плагиат — это лишь «верхушка айсберга» [6], тогда как основная проблема «диссертационного кризиса» -в отсутствии научной составляющей во многих диссертациях. Стенограмма этого совещания [5] размещена на сайте Правительства РФ с заголовком «Совещание о совершенствовании системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников», из чего следует, что Правительство РФ, члены которого участвовали в этом совещании, считает научными и научно-педагогическими работниками не только тех, кто работает в НИИ или в вузах, но также и своих коллег, чиновников, госслужащих и т.д. Однако являются ли в действительности те самые чиновники, о диссертациях которых сегодня так много говорят и пишут, «научными и научно-педагогическими» работниками? Полагаю, что ответ очевиден: они ими не являются. А являются они теми самыми со-искателями, для которых и была внесена соответствующая поправка в «Положение…». Именно такие соискатели и являются псевдоучеными, которые клепают или покупают диссеры, а не делают науку. Для чиновников это — показать, что они «умные чиновники» и их деятельность базируется на научном подходе. И такой имидж поможет им быстрее делать свою карьеру. Второй мотив роста соискательства — это не более чем способ поднять уровень своего мизерного жалованья у тех, кто работает в вузах. Проработав много лет в одном из университетов, в титуле которого нет разве что лишь прилагательных типа всемирный, межпланетный, межгалактический и т.п., я сам видел, как, устав от нищенской зарплаты, многие преподаватели как раз и становились соискателями. В их диссертациях у кого-то было больше науки, у кого-то — меньше. Но практически у всех у них работа над диссертациями способствовала повышению образовательного уровня. Правда, некоторые из преподавателей выбирают другой путь повышения своего заработка — написание диссертаций «под заказ».

Кто в России делает науку?

Почему столь важно сузить контингент представляющих диссертации только до научных и научно-педагогических работников? Это повысит концентрацию ученых в тех структурах, которые занимаются наукой и образованием. А повышение концентрации, как известно, есть условие кристаллизации продукта в новой, более совершенной фазе. Наукой в России занимаются Академии наук (РАН, РАМН и т.п.), отраслевые НИИ и вузы. Многие из них не входят в непосредственное подчинение Министерству образования и науки. В СССР ВАК довольно долго (порядка 20 лет) подчинялась не Министерству образования, а непосредственно Совету министров СССР. При этом «Положения о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий» разрабатывались ВАК совместно с Государственным комитетом Совета министров СССР по науке и технике, Академией наук СССР и Министерством высшего и среднего специального образования СССР. В 1998 году ВАК была подчинена Министерству образования. Такое снижение статуса ВАК отражало отношение руководства того времени к науке.

Что делать?

Проблему «диссертационного кризиса» не решить двумя-тремя изменениями действующих документов. Для выработки продуктивных решений необходимо помнить, что ВАК является общественной организацией, о чем не раз напоминал председатель ВАК В.М. Филиппов. Поэтому и следует привлечь всё общество к обсуждению этой проблемы, открыв для этого на сайте ВАК форум, на котором научная и педагогическая общественность выскажет свое мнение по решению данной проблемы. Этот шаг и будет первым свидетельством того, что Правительство РФ действительно желает прислушаться к мнению общества, а не заниматься «подковерной борьбой».

Что сейчас можно предложить для улучшения ситуации?

1. Изменить статус ВАК, подчинив ее непосредственно председателю Правительства РФ.

2. Упразднив «Перечень ведущих периодических изданий», создать на сайте ВАК комплект из 22 электронных журналов конкретной направленности, начиная с «Архитектуры» и заканчивая «Юридическими науками», зарегистрировав их в НТЦ «Информрегистр». В них публиковать все статьи диссертантов, перечисленные ими в диссертациях, обеспечив свободный доступ к ним. Наряду с публикацией полных текстов диссертаций и их обсуждением на форуме ВАК это создаст условия объективной оценки диссертаций всем научным сообществом.

3. Не устанавливать никакого срока давности для апелляции по качеству диссертаций.

4. Изменить действующее законодательство, запретив бизнес «диссертации под заказ» и торговлю электронными диссертациями, обеспечив свободный доступ к электронным версиям ранее защищенных диссертаций.
*****************
*****************

1. Балацкий Е.В. Диссертационная ловушка. Свободная мысль-XXI, 2005, № 2.

2. Балацкий Е.В. Формирование «диссертационной ловушки». Свободная мысль-XXI. — 2005. -№ 11.

3. Леонов В.П., Реброва О. Ю., Ижевский П.В., Солнцев В.Н., Дромашко С.Е., Полтавец В.И. В новый век — с доказательной медициной. Поиск, № 20, 21 мая 1999 года.

4. Елфимова О.С. Наука, образование и безопасность в векторе движения к обществу знаний. Теория и практика общественного развития. 2012. № 12.

5. Ливанов Д.А. Совещание о совершенствовании системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников. http://правительство.рф/docs/23537

6. Бажанов В.А. Плагиат — лишь верхушка айсберга. ТрВ-Наука, 26 февраля 2013 года, № 123, с. 4.

Обсуждение
4 комментария на «ВАК для ученых? или ВАК для… бумагомарак?»

саша андреев:

27.04.2013 в 1:45

Что-то как-то все туманно. В тексте мелькают привльные вопросы: «зачем и кому нужны ученые степени?», но выводы автора не очень понятны, начиная с первого: подчинить все медведеву и пускай он степени в «грините отливает». Полная деградация системы присуждения ученых степеней связна с коллапсом РАН и вузовскаой науки. И далее эти ученые начинают плодить себе подобных.

Может быть правильнее переподчинить ВАК мин-ву обрнуки. Ни диссертация ни публикации резульатов зачастую вообще не рассматривается или согласуется с ведущими и прочими организациями. В некоторых странах практикуется незавимиое рецензирование диссератций двумя и более рецензентами перед защитой. Отзыву рецензента поступают в жюри и если они отрицательные и обоснованные, то защита просто «переносится» до тех пор пока рецензенты не одобрят.

Алексей:

27.04.2013 в 1:53

Есть возражения только по второму пункту: «создать на сайте ВАК комплект из 22 электронных журналов … В них публиковать все статьи диссертантов» При публикации, авторские права частично переходят издательству, поэтому опубликовать повторно без спецразрешения не получится. Реально можно потребовать выкладывать на сайте ВАК видео всей защиты (многим будет просто интересно посмотреть защиту по своему профилю). Авторефераты уже выкладываются, слава Богу. Защитившийся должен иметь право выложить весь диссер вместо автореферата на сайте ВАК.

5. Ограничить количество диссертаций, которые один диссовет может принять в течение года.

6. Не применять никаких санкций к диссоветам, пропускающим «слишком мало» диссертаций.

Алексей:

27.04.2013 в 1:58

7. На заключения оппонентов авторские права не распространяются. Поэтому их нужно публиковать на сайте ВАК в качестве приложения к автореферату/диссертации.

Горбунов-Посадов:

27.04.2013 в 11:55

Наиболее неожиданное и радикальное предложение автора статьи — упразднение Перечня ВАК и создание на его развалинах 22 электронных журналов. Но Перечень ВАК сейчас уже фактически упразднен: в последних (действующих) официальных документах ВАК он не упоминается. Что же касается свободного доступа к опубликованным соискателем статьям, то, похоже, существует существенно менее масштабное и тем самым более реалистичное решение: считать результаты диссертации опубликованными в статье только с момента, когда статья появилась в свободном доступе либо на сайте издателя, либо на официальном сайте организации, где работает соискатель (последнее — в духе недавно нашумевшего меморандума администрации Обамы). Подробнее http://keldysh.ru/gorbunov/free.htm.

Удивило упоминание Информрегистра, который в прошлом году прекратил не только регистрацию новых научных электронных журналов, но и сохранение новых статей из ранее зарегистрированных http://www.inforeg.ru/reestr. Событие примечательное. Теперь, вслед за безнадежно утрачиваемыми научными электронными изданиями, остается только прекратить предоставление обязательных экземпляров научной печатной продукции в Российскую книжную палату, и страна окончательно выйдет по основным показателям цивилизованности на уровень Верхней Вольты.

=======

А. Горский, мне вот больше всего это предложение понравилось:

Цитата:
следует привлечь всё общество к обсуждению этой проблемы, открыв для этого на сайте ВАК форум, на котором научная и педагогическая общественность выскажет свое мнение по решению данной проблемы.

форум открыть — это я завсегда за! каждому ламподушнику — по форуму, щазмытутбыстронаср…м ((с) гадюкин, 2007)

а может научная и педагогическая общественность эти вопросы и на Ламповых душах обсуждать :loveis: почему бы и нет?


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 08 май 2013, 14:05 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
В День Радио белорусский президент Лукашенко стал копировать Россию:

Лукашенко "практически ввел запрет на защиту диссертаций чиновниками"

7 мая 2013 в 13:55
Владимир Матвеев, БЕЛТА

Изображение
Фото: Reuters

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявляет о недопустимости шарлатанства в науке. Об этом глава государства сказал сегодня, общаясь с молодежью на церемонии начала строительства жилого комплекса "Магистр" для научной и творческой интеллигенции, передает корреспондент БЕЛТА.

У президента спросили, как он относится к практике, существующей в ряде стран, когда научные звания присуждают университеты, а не Высшая аттестационная комиссия, как в Беларуси. Президент высказался за сохранение нынешней практики, объяснив это стремлением оградить научную среду от возможных случайных людей, которые за определенную сумму могли бы купить себе научное звание. "Это зараза пошла и к нам, и тогда я поставил жесткий заслон, уважая труд научных людей. И я об этом не жалею. Туда (в ВАК. - Прим. БЕЛТА) мы назначаем честнейших людей", - сказал Александр Лукашенко.

"Я слишком уважаю ученых, чтобы позволить разным шарлатанам за несколько тысяч долларов купить диссертацию и стать рядом с талантливым ученым", - подчеркнул белорусский лидер.

Глава государства также отметил, что практически ввел запрет на защиту диссертаций чиновниками. "Потому что знаю, что, если ты государственный служащий и работаешь на всю катушку, ты никогда не защитишь даже кандидатскую диссертацию. Это очень трудно. Есть такие люди, но это единицы", - считает президент.

Читать полностью: http://it.tut.by/347423?utm_source=rss- ... =news-feed

И ещё — Мясникович, Тур, Рубинов… Темы диссертаций белорусских чиновников

А. Горский, да-а, если думаешь когда-нибудь чиновником стать, нельзя халтуру писать, потом обязательно найдут и прочитают её журналисты и политические противники, и "уйдут" тебя в отставку…


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 09 июл 2013, 04:20 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Д. Ливанов уволил уволил "хозяина" "фабрики фальшивых диссертаций"

Ректор Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Виктор Матросов уволен, сообщает глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов в своем микроблоге в Twitter.

Д. Ливанов отметил, что В.Матросов допустил в вузе "многолетнее функционирование (диссертационного) совета Д212.154.01 - "фабрики фальшивых диссертаций".

Расследованием деятельности диссертационного совета еще в ноябре прошлого года занялась Всероссийская аттестационная комиссия (ВАК). С того времени ученых степеней кандидатов и докторов наук лишились 18 человек, рекомендовано лишить научных степеней еще девятерых фигурантов скандала с диссертациями.

Именно с проверок МПГУ в российской системе образования начался диссертационный скандал. Тогда в деятельности диссертационного совета вуза, который возглавлял историк Александр Данилов, нашли ряд нарушений. В результате А.Данилов ушел в отставку и был уволен со всех постов.

Московский педагогический государственный университет является крупным учебным и научным учреждением, включающим 18 факультетов и семь филиалов. МПГУ считается одним из ведущих учебных заведений.

В.Матросов был ректором МПГУ с 1987г., с 2008г. - академик РАН. До 2010г. был членом Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию. В.Матросов также является доктором физико-математических наук обладателем почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/08/07/2013/865155.shtml

Изображение
Хозяин фабрики фальшивых диссертаций, продажный историк Виктор Матросов

http://vk.com/feed#/rbc?z=photo-2523257 ... 8_00%2Frev

А. Горский, это единственное действие Д. Ливанова, которое я безоговорочно одобряю —

наше академическое научное сообщество просто жаждет сеанса очищения от скверны…

желательно постоянного, и многократно повторяющегося, потому что скверны очень, очень много!..


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 14 сен 2013, 19:15 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
История продолжается — обнаружены диссертации, состоящие из плагиата на 100% —

В диссертации баллотирующегося в Облдуму от Черняховского района единоросса Андрея Горохова выявили 100% плагиата

Калининград: 30.08.2013 20:32

Всероссийское сообщество по разоблачению «липовых» диссертаций «Диссернет» провело экспертизу научной работы кандидата в депутаты Облдумы от «Единой России» Андрея Горохова. Он, напомним, намерен представлять в законодательном собрании региона Черняховский район и о поддержке однозначно высказывался губернатор Николай Цуканова. В результате проверки «Диссернет» обнаружил тотальные заимствования из диссертаций других авторов. По данным экспертов, из 135 страниц научного текста списанными оказались все 135. При этом Горохов особо не утруждал себя поиском источников: с 12 по 96 страницы он скопировал часть диссертации одного автора, а с 97 по 149 – второго.

Кандидатская диссертация Андрея Горохова по теме «Государственное регулирование рыночной инфраструктуры» была защищена в 2004 году в Московском государственном институте электроники и математики (технический университет). В результате защиты диссертации Горохову присвоили ученую степень кандидата экономических наук.

Как следует из таблицы заимствований, составленной в ходе экспертизы «Диссернета» (в приложении), все 135 страниц диссертации (за исключением 23 страниц с введением, оглавлением, списком литературы, приложениями, не поддающимся анализу) были подчистую скопированы, за исключением 12 страниц, где обнаружено несколько авторских замечаний. Как выяснилось, диссертация Андрея Горохова на 70% скопирована из научной работы Павла Стерликова «Государственное регулирование рынка» (выделено розовым цветом). Еще 30% представляют заимствования из сочинения Анатолия Говорина «Формирование и развитие инфраструктуры рыночной экономии» (выделено голубым цветом).

Эксперты «Диссернета» отмечают, что списанным у Андрея Горохова является не только сам текст диссертации, но и раздел «Выводы», что говорит об отсутствии в работе научной новизны.

Отметим также, что в мае 2012 года Андрей Горохов защитил и докторскую диссертацию по теме «Модернизация управления устойчивым развитием промышленных фармацевтических компаний» в Российском государственном гуманитарном университете. Однако найти эту диссертацию Горохова активисты «Диссернета» не смогли.

«Доктор наук» Андрей Горохов также занимается преподавательской деятельностью, являясь профессором кафедры теории экономики «Московского государственного университета технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в Калининграде.

Теперь «Диссернет» намерен обратиться в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) Минобрнауки РФ с требованием «аннулировать» ученую степень Андрея Горохова. «Наше утверждение состоит в том, что если кандидатская диссертация является полной фальшивкой, то говорить о докторской степени не приходится. ВАК ее должен отозвать автоматом после доказательства, что кандидатская «липовая», - заявил RUGRAD.EU активист «Диссернета» Андрей Ростовцев. - Чтобы на 100 % копировали диссертации – такой наглости мы уже давно не видели.

Напомним, что Андрей Горохов ведёт фармацевтический бизнес, являясь учредителем ООО «Балтфармацевтика». Горохов и партнеры запатентовали марки лекарств «Окомистин» и «Мирамистин», запустив их производство в России и Прибалтике. В настоящий момент Андрей Горохов запускает в Багратионовском районе фармацевтический комплекс. Одновременно Горохова начали вводить в региональную политику: губернатор Николай Цуканов (чья кандидатская диссертация, напомним, пропала из архивов) лично поддержал его выдвижение на освободившееся кресло депутата облдумы от Черняховского района, к которому Горохов, по сути, не имеет никакого отношения. При этом ключевому сопернику Андрея Горохова – кандидату от объединенной оппозиции бизнесмену Игорю Плешкову - ТИК отказала в регистрации.

Отметим, что Андрей Горохов стал уже третьим калининградским ученым из политического сообщества Калининградской области, чья работа подверглась экспертизе «Диссернета». Ранее всероссийское сообщество по разоблачению липовых диссертаций разоблачило вице-премьера областного правительства Константина Суслова, обнаружив в его научной работе 85% страниц, содержащих плагиат. Также «Диссернет» совместно с RUGRAD.EU ведет поиски пропавшей диссертации губернатора Николая Цуканова.

http://rugrad.eu/news/617192/

Вор у вора карбункул украл
Всё.

Гейм овер.

"Диссернет" можно закрывать. Мы прошли все уровни до конца. Нашли самое главное сокровище и отрубили все головы самому последнему и страшному Змейгорынычу.

Мы нашли то, что во внутренней терминологии экспертов, занимавшихся анализом ворованных диссертаций, называлось "карбункул". То есть цельный идеальный бриллиант, совершенный кристалл без изъянов и замутнений.

Мы искали диссертацию, ворованную целиком, от первой до последней буквы, без пропусков и изменений. Нашли. До сих пор ближе всего к идеалу подобрался обладатель анекдотической туфты - губернатор Тульской области Владимир Груздев.

Но теперь абсолютный рекорд поставлен. И его уж никому никогда не поколебать.

Героического человека зовут Денисов Владимир Анатольевич, он Вице-президент Российского Союза Инженеров. Защитил в 2004 году кандидатскую диссертацию по экономике на Кафедре экономических теорий РГГУ.

Вот тут профессор Ростовцев описывает этот поразительный кейс подробно.

А вот тут, как обычно, ворованное добро Денисова во всей его красе разложено: можете сами ходить по страницам, и смотреть: слева - что украдено, справа - откуда украдено.

Продал глупому, жадному Денисову эту диссертацию-карбункул человек, которого мы в Диссернете хорошо знаем и давно о нем пишем: его зовут Стерликов Федор Федорович, он профессор, доктор экономических наук Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники и Первый вице-президент Академии гуманитарных наук. Этот Стерликов взял диссертацию некоей Бадренковой Любови Игоревны, защищенную на полгода раньше, - у этой Бадренковой он был официальным оппонентом,- и продал ее Денисову, у которого был уже научным руководителем.

Профессор Стерликов эту торговлю поставил на поток, и такого рода операции проворачивает поточно-конвейерным способом. У нас уж целая коллекция скопилась его клиентов. Алмазную шахту этого Стерликова мы давно раскапываем систематически - http://afrikanbo.livejournal.com/333611.html - и я тоже уж как-то раз писал тут о нем.

Короче говоря, если кто увидит этого Денисова вблизи, скажите ему, что он, во-первых, вор, а во-вторых, лох. Ему ворованный, юзанный товар целиком впарили, а деньги взяли, как за новый. Пусть теперь найдет Стерликова и ввалит ему как следует. А деньги пусть отберет и отдаст на благотворительность. Или пусть пропьет уж лучше. Ничего хорошего эти деньги, побывавшие в руках всего этого ворья, никому уж не принесут.

http://cook.livejournal.com/231562.html

Как строить граф

Sep. 1st, 2013 at 1:13 AM

Друзья,

вся эта бодяга с липовыми диссертациями началась с того, что общественности начали представлять на суд явные куски заимствования, свидетельства наглого списывания страницами, целыми главами, а иногда и целыми диссертациями.
Сегодня уровень абстрагирования Диссернет перешел на следующую ступень. Теперь во главу угла становятся не липовые кандидаты и доктора, а те, кто сделал их таковыми. Именно эти персоны будут играть роль вершин графа Всероссийского научного надувательства.

Представляю на ваш суд одну из таких вершин.

Стерликов Федор Федорович профессор, Заведующий кафедрой «Теоретической экономики» Московский государственный университет технологий и управления (МГУТУ), доктор экономических наук, Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Первый вице-президент Академии гуманитарных наук.

Федор Федорович является официальным оппонентом липовой диссертации одного из депутатов Госдумы (2009)

Федор Федорович предоставил крышу для изготовления липовых кандидатской (2004) и докторской (2012) диссертации крупного калининградского бизнесмена рвущегося во власть А.Ю. Горохова.

Федор Федорович лично взял на себя роль научного руководителя липовой диссертационной работы (2006) бывшего губернатора Тверской области Дмитрия Вадимовича Зеленина.

Федор Федорович взрастил на своей кафедре множество подобных оппонентов и научных руководителей, которые подобно метастазам поражают и дальше наше общество. Причем всё это делается при покровительстве Министерства Образования и Науки. Но это - следующие рёбра большого графа. Задача Диссернета - сделать этот граф видимым. Трудная задача, но над ней сейчас работают много добровольцев, рассеянных в сети по всему миру.

http://afrikanbo.livejournal.com/333611.html

А. Горский, списываешь — ссылайся, и по крайней мере не называй эту копипасту диссертацией, что я и делаю…


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 16:42 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Очередная итерация скандала — липовые диссертации обнаружились у руководителей Министерства образования и науки Российской Федерации:

14 ноября 2013, 10:22 (мск) | Политика | «Газета.Ру»

У заместителя Ливанова, главы Рособрнадзора и ректора МИРЭА найдены заимствования в диссертациях

Научные труды сразу шести бывших и действующих чиновников Минобрнауки стали предметом очередного разоблачения сообщества «Диссернет»

Изображение

Самым высокопоставленным автором, в работе которого найдены массовые некорректные заимствования, стал заместитель министра образования Александр Климов, который в министерстве курирует вопросы профессионального образования. В его кандидатской диссертации на тему «Задачи анализа и синтеза типовых структур локальных и распределенных баз данных АИУС в сфере образования», защищенной в 2002 году, эксперты «Диссернета» нашли минимум 151 страницу из 226 с массовыми заимствованиями текста из диссертации его соавтора Евгения Волкова. По данным на его страничке на сайте министерства Климов входит в президентский резерв управленческих кадров и является автором более 60 публикаций.

В диссертации нынешнего главы Рособрнадзора Сергея Кравцова о теории и практике профильного обучения в школе также найдены массовые неоформленные заимствования из ряда источников.

По данным «Диссернета» директор министерского департамента госполитики в сфере защиты прав детей Евгений Сильянов (также из «резерва»), в своей кандидатской работе по философии, «списал» минимум 68 страниц из чужих текстов.

В работе его предшественника Ивана Муравьева, который руководил ведомством до августа 2013 года, выявлено 55 страниц, полностью скопированных из чужих текстов, уверены эксперты сообщества.

В кандидатской Александра Страдзе, действующего главы департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи, защищенной в 2004 году, источник заимствований всего один – у некой Галины Куприяновой оказались списаны 30 страниц текста.

А в работе ректора МИРЭА Станислава Куджа, до недавнего времени работавшего главой департамента госслужбы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки, найдены массовые неоформленные заимствования сразу из четырех источников. Его докторская работа на тему «Научно-методические и технологические основы единого информационного пространства межведомственной деятельности», была защищена в марте 2012 года.

http://news.mail.ru/politics/15637148/?frommail=1

и вот что там говорят в обсуждении:

Ворона 10:53 (мск)

глава нашего региона тоже доктор наук, а мэр- кандидат наук ! Как это возможно? Я диплом писала- столько времени в научной библиотеке провела, столько литературы перелопатила... и то не всё, что надо было... А эти шульжики-когда успевают?

татьяна суровцева 10:53 (мск)

Уже даже для дураков не секрет, что пришло время купленых дипломов и диссертаций.... а если проверить профессуру последних 5 лет защиты, то можно много интересного накопать..... Например, доктор экономических наук возник проядя путь : юрфак очно, параллельно экстернат Экономическое образование, через 2 года кандидат эконом наук, а еще через 4 - доктор. ни дня не был на производстве, опыта преподавания с гулькин нос....

Bastion 10:54 (мск)

От кто руководит образованием в России. Теперь понятно почему у нас выпускники ВУЗов нифига не соображают и не идут по специальности. Все в основном работают купи -продай. Так зачем эти платные ВуЗы и их филиалы, да и кто приподает в этих платных филиалах? Те же кто там защищался по скопированным дипломам прошлых лет, поменяв только титульный лист, или пред. продает старые дипломы в электронном виде. Ведь сейчас не допускают к защите, пока не представишь руководителю дипломную работу на электронном носителе (диске).

Антон Воронов 10:56 (мск)

а не надо было экономить, когда диссертации заказывали))) а то заплатили 50--80 т.р. и реально думают, что им за это качественный текст дадут)))))) Если уж заказываете диссер за бабки, то у преподавателей, а не у лавочников из ООО-шек у которых все имущество - уставной капитал в 10 т.р.

David Petrosov 10:56 (мск)

Самое интересное в этом вопросе то, что эти люди сами не знают, что они плагиатчики! Скорее всего они покупали работы у своих научных руководителей и думали, что там все чисто! Однако, их руководители не сильно хотели заморачиваться написанием уникальной работы и просто слепили им ляпуху из того что было защищено их аспирантами ранее. В итоге мы имеем, что имеем, т.е. народ борется с плагиатом не задумываясь о своих работах, так как покупали их у солидных людей и защищались в солидных учреждениях. Так что вина данных господ в том, что их руководители их же и обманули)

Владимир Петухов 10:59 (мск)

Господа, абсолютно в любой кандидатской диссертации, при желании, можно выявить аналогичные недостатки, но не всегда корректно сразу обвинять соискателя в открытом плагиате ибо сама по себе диссертация не предполагает особых научных открытий. Зачастую речь может идти о неправильном её оформлении. Это не должно использоваться как оружие нападения в подковёрной войне .

kavalski@list.ru 11:00 (мск)

давно надо отменить всех докторов и кандидатов....

Denis Kalugin 11:02 (мск)

В ответ на комментарий Владимир Петухов

В моей диссертации, например, заимствований вообще нет.

Константин Ефименко 11:02 (мск)

А что толку? Всем известно, что существовавшие и ликвидированные военные диссертационные советы кого только за деньги и накрытые столы не защищали. Молодая жена ректора одного коммерческого вуза за 3 месяца доктором педагогических наук на моих глазах стала, ни одной книги не написав. Потому что столы, звонки и прочее. Очень были удобные и управляемые военные советы. Коньяк и водка рекой, взятки брали за каждый шаг. Ну а сами себе клепали ученые степени через день! И каков результат этой новости? Кто-нибудь лишен должностей или генеральских званий? Никто! Отсюда вывод: очередное сотрясание воздуха. Никому ничего не будет. Все нужные под надежной крышей. Ну орали и про липеовые диссертации депутатов. Кого-то лишили степеней или депутатского кресла? Волос не упал с их дубинных голов! И здесь не упадет. Страны и Кремлю выгодны пни. Остепененные.

grev 11:06 (мск)

эти диссертации писали совсем не они, а нанятые "негры". а "негры" пользовались одним контентом. так и получается хлам и ученые степени.

Магомед Аппаев 11:09 (мск)

Писал диссертацию сам. Защитил. Докторскую защитить не могу, дорого. Зарабатываю тем, что пишу диссертации другим. Вот и делайте выводы.

Sergiy 11:10 (мск)

Вообще, каждая научная работа не возникает сама по-себе. Но как результат познания опыта предшественников. Так не бывает, чтобы человек сам независимо что-то открыл. Взял, заимствовал работы других обобщил, осмыслил и увидел то, что до него никто не видел. Это есть новизна и прорыв. Как говорят в народе, если использовал одну работу - это плагиат. если две - компиляция, если 3 - диссертация. Думаю, что сейчас пришли рулить наукой некомпетентные братки, которые вообще не понимают, где плагиат, а где новизна. Власть и вседозволенность развратили в конец. Потому идет борьба за кормушку и охота на ведьм по принципу свой не свой. Налицо деградация, наука разоряется, только мышиная возня. Впрочем рыба гниет с головы. Иванов показал как можно терпеть бардак и воровство 2 года, чтобы в удобный карьерный момент достать материал и пригвоздить конкурентов. Страной правят шаромыжные шкурники и иезуиты.

nerine mechanic 11:11 (мск)

Ну и что. Общеизвестно, что диссертация ВВП - это аккуратно переписаный учебник "Экономикс".

Sergiy 11:17 (мск)

Скорее всего, эту диссертацию они сами вообще и не писали. Как фарс прямо в майлру под темой высвечитвает объявление "Диссертации на заказ и под ключ Оригинальность не ниже 91%. Под ключ – основная оплата по факту присуждения" Это уже поставлено на поток. Но думаю, что чиновники у власти жадные и не платят. Они расплачиваютсяили госзаказами, или должностями. Вот и написали им ученые мужи,к оторые зарабатывают на этом, не слишком забоитясь о качестве - типо браток крутой, никто проверять не будет, впарим ему лажу. Наш бывший мэр города защитил диссертацию в области с-хозяйства по люпину. Думаю, что он этого люпина и в глаза не видел и его образование и область деятельность совсем в другой сфере.. У братков фартово, чтобы ещё научную степень иметь. Модно, респект... Народ смеётся, а он ходит как дутый павлин, типа ученый муж...

Белкин 11:17 (мск)

Надо упразднить эту систему. Пусть каждый доказывет на работе свою профпригодность,а не прикрывается шкуркой "доктора" с диссертацией "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов"...

Сергей Стегачёв 11:38 (мск)

Итак понятно, что эти грамотеи не особо склонны к науке. Для них наука - это запасной аэродром на старость лет. В ВУЗ-ах преподавать потом будут преподавать, а точнее мозги компостировать молодёжи.

Владимир Ященко 11:38 (мск)

В ответ на комментарий Sergiy

А ВЕДЬ ОБРАЗОВАНИЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ГЛАВНЫМ БУКСИРОМ ,КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВЫТАЩИТЬ СТРАНУ ИЗ ЭТОЙ ПОМОЙКИ .!!!! А В ЭТО СФЕРЕ ВООБЩЕ ТВОРИТСЯ ПОЛНЫЙ БЕДЛАМ И ПРОФАНАЦИЯ.,КОТОРЫЕ УСТРОИЛИ НАШИ ГОРЕ-РЕФОРМАТОРЫ..В 60-Е Я ПОСТУПАЛ В ВУЗ И КОНКУРС БЫЛ 25 ЧЕЛОВЕК НА МЕСТО,ДА И ПОТОМ ОТСЕИВАЛИ ЖЁСТКО. И ЭТО БЫЛО ВРЕМЯ ВЕЛИЧАЙШИХ ДОСТИЖЕНИЙ.!! В ЛЮБИМЫЙ ВУЗ ЛЮДИ ПЫТАЛИСЬ ПОСТУПИТЬ ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ,ДОБИВАЯСЬ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ ...А ТЕПЕРЬ ,СДАЛ КОПИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ В НЕСКОЛЬКО ВУЗОВ И ЖДИ ,КУДА ПОПАДЁШ.Ь. НУ И КАКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРИ ЭТОМ ПОЛУЧАЮТСЯ? УЖЕ СТРАШНО ИДТИ К ВРАЧАМ... ДАВНО ВСЮ ЭТУ СИСТЕМУ ПОРА ПЕРЕТРЯХНУТЬ, И ПОЗАКРЫВАТЬ К ЧЁРТОВОЙ МАТЕРИ ВСЕ ДУТЫЕ ВУЗЫ.. В НАШЕМ МЕСТНОМ ПОЛИТЕХЕ "ИНЖЕНЕРЫ-ТЕХНОЛОГИ" ПИШУТ ДИПЛОМЫ НА ТЕМУ "ПОЛУЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО НАПИТКА МЕТОДОМ СЛИВАНИЯ ВОДКИ С ЧАЕМ"! ЕСТЬ ВАРИАНТЫ :С БОЯРЫШНИКОМ,С ШИПОВНИКОМ ИТД И ЭТОТ КОШМАР ИЗ ГОДА В ГОД...О КАКОМ ПРОГРЕССЕ СТРАНЫ МОЖНО ГОВОРИТЬ ??

Илья Белозерцев 11:41 (мск)

Дело в том, что при написании любой научной работы, используются разные источники:книги, труды, статьи и т.д. И при написании научного труда, особенно по какому-то определенному направлению, все используют одни и те же источники, в том числе и выдержки из научных трудов других соискателей научных степеней,ученых, писателей. Так что глупо ловить кого-то с комментариями списал 30 страниц, или 50. Научный куратор по теме и ученый совет , конечно если он состоит из профи, в ходе написания и защиты работы, определит, есть ли новизна или смысл в научной работе или нет. А так вот выдергивать из текстов фрагменты из диссертаций и сравнивать их с чем-то, просто примитивная верификация, не более...Другое дело, что чиновников в России не долюбливают, поэтому ищут какие-то грехи за ними. А чтобы реализовывать правильные политические и управленческие решения, ни факт, что нужно быть ученым с диссертацией, надо иметь здравый смысл и иметь трезвый взгляд на вещи, любить свою Родину, близких и уважать место, где живешь и работаешь.

Александр Макаров 11:48 (мск)

Сейчас диссертацию пишу, уже где-то 200 с чем-то ссылок на литературу.

Странный 11:51 (мск)

В ответ на комментарий Cooler07 История беседы (2)

согласен, а еще и надо вводить систему, при которой не переписывае бумаг обеспечивает звания, а фактическое внесение новшеств и усовершенствований конкретным лицом, которое дает положительный результат, пускай он и похож на других, а по этому результату и судить достоин он звания или нет, усовершенствовал он что то, внес свой вклад, только так можно спасти науку и вытащить ее из болота в котором она почти утопла, все так просто и понятно, а получается многотомные диссертации в которых сам черт не разберется и самое страшное сам "автор" и такие авторы в почете после получения за этот труд многотомный, несколькостраничной корочки, смешно, да, а сейчас даже нормативы по количествам страниц ввели, типа чем больше чем умнее, понимаете как болото образовывалось, а теперь почти нет в россии настоящей деятельности, ведущей к прогрессу, по мне так пусть на одном листе если сможет диссертацию напишет, но если из этого листа виден результат которого не было ни у кого до него и он положительный настолько что будет польза людям и стране на сколько достаточно для получения претендуемого звания, то пусть получает это звание, а если результата нет или он есть, но до него другой такой же дал результат, а он его содрал, то этот человек не достоин звания, а если знал еще что другой придумал и умышленно содрал, то он вообще мошенник и относиться к нему как к мошеннику со всеми вытекающими санкциями, я так думаю и со мной трудно будет поспорить, не потому что я умным хочу показаться, а потому что ЭТО ЛОГИЧНО и пишу я не корысти ради а от чистого сердца, потому что ЭТО ДАЖЕ ЕЖУ понятно

Эдуард Степин 12:06 (мск)

В ответ на комментарий кай хансен

Закроют "Диссернет" как экстремистский:)))

ну и так далее —

http://news.mail.ru/politics/15637148/comments/?page=16

уже 800 комментариев появилось, 16 страниц — народ тема липовых диссертаций волнует, ведь куда-то не туда котится с ними Русь…

А. Горский, об чём ещё Мыкола Гоголь вопрошавши…

добавка:

foma fomin 167 12:29 (мск)

В ответ на комментарий Sargras История беседы (4)

............КАКОВ ПОП,ТАКОВ И ПРИХОД..............................................,Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона. Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland).согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году,,//////////............Что характерно, в Ленинке путинский диссер не только не в открытом доступе , но и вообще выдаётся только по особым разрешениям) И не только его диссер, медведевский тоже. .//////////////////////////////..............И НЕДАВНО......Согласно опубликованному обращению РАН, 25 человек, из которых четверо ЛДПР-овцев (в том числе сын Жириновского), остальные - единороссы (в их числе печальноизвестный губернатор Ткачев)----имеют диссертации--очевидный и доказуемый плагиат.///////....НЕ СТРАНА,А БОРДЕЛЬ

Катюша 12:32 (мск)

В ответ на комментарий Перегуда

Просто из всех кто сидят здесь на форуме вообще действительно не писали курсовых и дипломных, они только и могут как ругать, кричать и показывать пальцем. Вот моей работы в дипломной было ровно 5 страниц! А на диплом минимум 60 требовал руковолитель, потому что такие требования - а я математик не имею права даже чюток не так доказательство из источника переделать так в один в один писать надо, зато эти 5 были мои страницы это и кстати неплохая дипломная была. А если ее на антиплагиат проверять то я не прошла б.

Сергей Царенко 12:50 (мск)

Да все диссертации так пишутся ,тут нет ни чего удивительного.На самом деле такие диссертанты не дают обществу и науки НИЧЕГО,они делаются для того что бы получать больше зарплату.

Leonis 13:01 (мск)

В ответ на комментарий Дмитрий

Опоздали, товарищ: уже спустили! Минобразина обязала ученых за 3 дня (к 16 ноября) представить план работы на 3 года вперед. Конкретно: сколько будет монографий, статей с точными названиями и объемом, что будет открыто и, главное, где и когда всё будет опубликовано (решается издательствами). Формирование годового плана обычно требует не меньше недели. Как шутят в РАН, еще надо бы запланировать индекс цитирования на 3 года вперед, кто, где, как и сколько эти статьи процитирует, включая зарубежные издания.

Николай Соломенников 13:06 (мск)

В ответ на комментарий Михаил Sonoleo История беседы (4)

Странный прав. От засилия "докоров" и "кандидатов" нынешних мы так живем. Лет семь назад, мой знакомый собирался кандидатскую защищать, защитил или нет - не знаю, но о сумме в 200 тыс. он заикался.

Inho 13:46 (мск)

В ответ на комментарий Юрий Тарасов История беседы (4)

наука все ближе к такому кризису, когда ничего нового не будет, лишь старое в новом описании. Акцент диссертаций сейчас идет на все более и более глубокий анализ, который иногда абсолютно бесполезен на практике.. Но ведь действительно скоро будет так, что вот вроде бы написана диссертация честно со всей самоотверженностью, а нового там ничего нет, все это уже было у ког-то еще..

Евгений Бубнов 15:02 (мск)

В ответ на комментарий foma fomin 167 История беседы (2)

Что поражает в наших американских друзьях, так это то, как они, пренебрегая закрытостью информации о путинской диссертации, мужественно обнаружили плагиат, да еще и со статьи конечно же американских исследователей. Ну хоть убейте не верю в этот бред. Чтобы судить об этом необходимо сопоставить упомянутую статью с диссертацией Путина. Дает ли Вашингтон Таймс непосредственную интернетссылку на исследование, где эти две работы сопоставляются? Интересно было бы посмотреть. Одно скажу точно, что автор статьи о плагиате Путина весьма смутно представляет себе логику диссертационного исследования (или делает вид, что смутно представляет). Это же вам не роман какой-нибудь. Ключевая часть это какая? Если начальная, то это формулировка проблемы (в которой какой-то особой уникальности быть и не должно), элемент новизны же складывается к финальной части и следовательно о плагитате речи идти не может. Если ключевая часть в конце, то к ее выводам должна подвести вся предыдущая часть работы. И если она оригинальна, то выводы Путина независимы от выводов каких-то там профессоров из США. Тоже самое можно сказать и про середину. Элемент новизны -- это атрибут диссертации как целого. Говоря языком синергетики, элемент новизны, это нелокализованное тотальное свойство диссертации как целостной системы. Но, что меня поражает больше всего, так это безоглядное доверие некоторых наших соотечественников американским СМИ. Они столько раз врали. Сейчас известно, что американцы обманывали весь мир (например когда отрицали свою причастность к хакерским атакам на китайские ресурсы). С какого перепугу верить им на слово. Поверить на слово, что наша страна бордель? Извините, но помню у Булгакова говорилось, что бордель, ой, тоесть, простите, разруха начинается не в вещах, а у людей в головах. Если верить дяде Сэму, то не знаю как в стране, а в башке разруха точно начнется

добавка:

вот ссылка на Диссертнет —

http://wiki.dissernet.org/w/KlimovAA2002.html

и на ЖЖ Сергея Пархоменко —

http://cook.livejournal.com/244412.html


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 30 ноя 2013, 17:54 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 58792
Откуда: оттуда
Ну допрыгались — учёные степени сдают, диссертации отменяют:

Московский министр попросит аннулировать защиту своей диссертации

Изображение

Министр правительства Москвы, глава столичного Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Алексей Комиссаров частично признал справедливость обвинений в некорректных заимствованиях, которые были ранее озвучены одним из основателей проекта «Диссернет», журналистом Сергеем Пархоменко. Об этом сообщает сам С.Пархоменко в своем блоге в ЖЖ.

А.Комиссаров согласился с тем, что в его диссертации на степень кандидата экономических наук, защищенной в 2011 г., присутствует ряд заимствований, не оформленных должным образом. На следующей неделе А.Комиссаров планирует направить во Всероссийскую аттестационную комиссию заявление с просьбой аннулировать защиту его диссертации и кандидатский диплом.

А.Комиссаров также объяснил С.Пархоменко, в связи с чем в работе оказался плагиат, однако эти пояснения были сделаны при условии неразглашения.

В интервью "Эху Москвы" А.Комиссаров заявил, что хочет получить возможность выйти на публичную защиту диссертации. Министр также подчеркнул, что в самой экспертизе его научной работы, проведенной "Диссернетом", присутствует много неточностей.

Общественные организации находят плагиат в научных работах крупных российских чиновников и политиков достаточно регулярно. В "диссертационных скандалах в разное время были вовлечены подмосковный губернатор Андрей Воробьев, депутат-единоросс Владимир Бурматов, уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов, сенатор Руслан Гаттаров и многие другие.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/30/11/2013/89 ... ign=vk_rbc

30 ноября 2013 г.

Полусотне вузов разрешат присуждать научные степени без диссертаций

Проблема липовых диссертаций получила неожиданное решение. В ближайшее время в рамках эксперимента от 15 до 50 российских высших учебных заведений получат право присуждать научные степени ученым по новой схеме — без написания диссертаций.

Соответствующий проект постановления уже подготовлен правительством, рассказал журналистам председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.

"Ученый, уже кандидат наук, когда работает над докторской (диссертацией), публикует много статей, но сесть и написать талмуд в 300 страниц по докторской, зачем ему это надо? Новая схема предполагает упрощенную процедуру для таких людей", - пояснил суть предложения председатель ВАК.

Вместо этого на защиту будут созывать специальный диссертационный совет из 5-11 экспертов, которые хорошо знакомы с темой исследования. Кандидат должен будет предоставить совету лишь автореферат и свои научные работы.

"Защита строится по-другому: не просто человек за 20 минут доложил и все. Сначала доклад, потом серьезная беседа. Это более эффективно, таким образом можно понять, сам ли ты писал диссертацию, глубоко ли знаешь тему", - добавил В.Филиппов.

Если инициатива будет реализована, вузы и научные учреждения смогут присваивать научные степени без участия Минобрнауки и ВАК. Однако комиссия и министерство смогут отменить решение диссертационного совета.

Поводом к масштабному разбирательству послужили разоблачения в Московском педагогическом государственном университете. Здесь ученых степеней лишились 11 кандидатов и докторов наук. Это спровоцировало настоящую охоту общественных активистов и журналистов за фальшивыми учеными в государственных структурах, обвинений не избежали и депутаты Госдумы.

Завтра, 4 октября, в пресс-центре РБК состоится пресс-конференция ректора МГУ Виктора Садовничего. Редакция нашего агентства коснется и скандала вокруг липовых диссертаций. Вы можете задать интересующие вас вопросы.

Проблема липовых диссертаций встала в России настолько остро, что министр внутренних дел Владимир Колокольцев в марте 2013г. предложил сажать за плагиат в работах на соискание ученых степеней. Премьер-министр России Дмитрий Медведев занял более мягкую позицию и в сентябре 2013г. объявил, что не стоит "взрывать ландшафт этих (липовых. — Примеч. РБК) диссертаций". Однако больше "халявные диссертации не пройдут", заверил глава правительства.

03 октября 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/03/10/2013/880415.shtml

А. Горский, допрыгались…


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Липовые диссертации и борьба с ними
Новое сообщениеДобавлено: 30 ноя 2013, 22:49 
Не допрыгался, а прохлопал.
Теперь не быть тебе, Бобриков, кандидатом никаких наук... :D


Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Asmodey, CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!] и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB