Ламповые души

Кто веселится, тот ни о чём дурном не думает ~ Адам Мицкевич
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 19 сен 2019, 19:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Шапкин В.И. Ответы для радиоколлекционного сегмента интернет
Новое сообщениеДобавлено: 10 окт 2012, 17:25 
На официальном сайте НМР www.museum-radio.com в разделе "Политика и культура" размещен материал:Шапкин Владимир Ильич. Ответы для радиоколлекционного сегмента интернета. С разрешением размещения тескта интервью на других радиосайтах. Подлинный текст в Ворде.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шапкин В.И. Ответы для радиоколлекционного сегмента интернет
Новое сообщениеДобавлено: 10 окт 2012, 18:01 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 52622
Откуда: оттуда
Вот прямая ссылка на статью

http://www.museum-radio.com/articles/176.doc

а вот её полный текст:

Шапкин Владимир Ильич

Ответы для радиоколлекционного сегмента интернета


Мне на электронный адрес museumradio@rambler.ru поступают вопросы по работе НМР, по структуре и содержанию сайта НМР http://www.museum-radio.com, по ряду вопросов коллекционирования (чаще по ценообразованию и реставрации) и другим аспектам нашей работы. Кроме того, ряд коллекционеров, посещавших наш музей, интересовались перспективой их частной коллекционной деятельности и наше отношение к социальным реалиям нашей страны, их влиянию на радиоколлекционирование и радиомузейный бизнес.

Я позволил себе объединить все вопросы в последовательные группы и постараюсь дать наше (НМР) коллективное представление с включением, конечно, ответов, касающихся лично меня. Наиболее представителен в вопросительном смысле был известный бессменный и бессонный активист интернет-среды Антон Александрович Горский (сайт http://www.lampoviedushi.hammarlund.ru), посему вопросы лично от него я персонифицировал.

I. Вопросы общефилософского и общесоциального плана.

1. Будет ли Конец Света в декабре текущего года? (А.Горский)

Хочу всех порадовать. Конца Света в декабре 2012 года не будет. Я имею в виду концептуальную трактовку Конца Света, как мгновенное исчезновение всего сущего. Понятно, что в теологическом смысле Конец Света есть исчезновение в никуда всего материального. Святой Дух при этом остаётся, ибо он вездесущ, вечен и непознаваем принципиально. Я пользуюсь концептуально понятием именно Святого Духа, а не Бога (Богов), поскольку Дух есть во всех религиях, даже тех (древнеиндийская философия), где конкретные Боги теологической доктриной не предусмотрены.
Тем не менее, Конец Света, то есть исчезновение материи в нашем физическом (атеистическом) понимании будет обязательно. На это прямо указывают фундаментальные представления и следствия из них, открытые гением человечества Джозайей Гиббсом (метод термодинамических потенциалов). Который, кстати, не сделал ни единой ошибки в своих научных сообщениях. Вернее, их ищут более пристально, чем вся интернет публика у своих оппонентов (у отвечающего автора в частности), но до сих пор ошибок у Д.Гиббса не находят.
Конец физического мира (нашей вселенной) обязателен и он(мир) будет иметь пока не обозначенную нами дискретную форму, не имеющей материи, но имеющую потенциальную энергию. Я использую этот термин для отделения указанной энергии от общепринятой сегодня зауженной физической трактовки понятия энергия. Поскольку данный вопрос касается не только физики, а философии всего бытия, то мы в НМР ищем концепты базовых определений. До сих пор нет удовлетворительной философской и физико-формальной основы таких понятий, как энергия, масса, бесконечность и пр. Нет формальных и безальтернативных метрик ко всему нашему бытию, которые бы лежали в основе нашего мироздания. Ибо очевидно, что метрики пространства, массы, скорость света и энергия являются лишь частью в описательной системе нашего мира. И мы с большим удовлетворением готовы сотрудничать по этим проблемам с нашими научными коллегами (философами, физиками и математиками).
В любом случае, конец нашего Света наступит не ранее, чем через многие десятки миллиардов лет. Гораздо позже, чем произойдёт полная эволюция с гибелью Солнечной системы. И нас такой вариант устраивает – меньше интеллектуальных проблем для удовлетворения собственной любознательности.

2. Сколько осталось существовать России и есть ли у нашей страны перспективы? (А.Горский)

Начну с конца. Перспектив развития у России, как государства, в современном и, тем более, в будущем мироустройстве нет. Почему? Ответ прост. Феодально-клановая структура собственности и система государственного управления настоящей России есть глубокий пережиток феодально-социалистического прошлого в самом общем представлении. По размерам территории и людским ресурсам в группе крупнейших государств мира она последняя сохранившаяся система подобного рода. Таким был Китай, но за последние двадцать лет он великолепно модернизировал систему государственного управления с учётом, что очень важно, национальных особенностей и менталитета населения под современные реалии. Россия до 1917 года развивалась в правильном направлении, хотя и не так быстро, как, предположим, другие развитые державы (США, Великобритания, Германия). СССР распался в 1991 году, и его финал был очевиден и исторически предопределён. За двадцать лет Россия (ополовиненный СССР) не смогла создать современной формы управления и, следовательно, современной эффективной экономики, а жизненный уровень большей части населения ниже такового в СССР образца 1990 г. Красивое будущее нам не светит, впереди неизбежный дальнейший государственный (национальный распад). Почему и как – это изложено в наших работах и публичных интернет статьях ранее, и я рекомендую с ними ознакомиться. Начиная с издания 2004 года А.Соправдицына «Как нам сохранить Россию. Контрнациональные соображения».
Можно уверенно обозначить дату необратимого рубикона - 2015 год. К этому времени в США будет создана система ПРО, которая вероятность поражения территории США любым ракетно-космическим оружием и любыми государствами сведёт к нулю. К этой дате деградация российской обороны (нападения) достигнет максимума, стратегический оборонный потенциал бывшего СССР технически (амортизационно) также станет ничтожно значимым. Это знаковый фактор начала дробления России от внешних детерминант.
Наряду с внешними обстоятельствами внутренние экономические и стоящими за ними социальные проблемы, начиная с текущего 2012 года, станут самостоятельными и объективными государственно-национальными реалиями. Любая проблема, начиная с уровня заработной платы или пенсионных фондов, правил ведения легального бизнеса, межэтнических коллизий и до выражения гражданских (демократических) свобод с правами отдельно взятой личности стали в рамках действующей системы государственного управления абсолютно неразрешимыми.
Это неумолимо приведёт к гражданскому хаосу и, как следствие, к необратимости дальнейшего национально-государственного распада. Далее определяйте точную дату самостоятельно. Она случайна по году, но закономерна исторически. Понятно, что это будет иметь определённое значение для наших бывших государственных территориальных совладельцев по СССР и для сырьевых потребителей ЕС. Детали по фрагментарным остаткам исторически не так уж и важны. Интересные особенности принятия управленческих решений в нынешней России нами будут изложены ниже при анализе предложения государству о партнёрстве по Национальному Музею Радио.

II. Вопросы по Национальному Музею Радио

1. НМР обозначил себя как общественная организация без образования юридического лица в 2005 году. Что он представляет собой сегодня? Каковы приоритетные направления в его работе? Его достижения и его перспективы? (А.Горский, С.Кашехлебов, В.Миргородский, А Хрисанов и многие другие).

Ранее мы неоднократно писали и сообщали об особенностях структуры НМР. Она выбрана далеко не случайно и отражает сегодняшние реалии ведения бизнеса в России. Музейное дело – бизнес экономически, и он далеко не всегда является предприятием прибыльным, а в наших научно-просветительских (интеллектуальных по форме) целях он закономерно убыточен. Кроме того, в НМР экономическая (хозяйственная) сторона деятельности лежит на конкретных участниках, а не на структуре в целом. Это даёт нам определённую интеллектуальную свободу в смысле выражения собственного мнения, не могущего быть придавленным, например, экономическим и полицейским произволом государственных органов.
С другой стороны, каждый из участников (включая директоров по направлениям) НМР имеет собственную позицию, которая также свободна. Но в интересах общего дела решения по НМР вырабатываются коллективно и таковыми доводятся до общества и, естественно, до частных потребителей нашего продукта – радиоколлекционеров и музейщиков.
Наши цели ничем не отличимые от задач любого музея. Но приоритеты выставлены нами в следующем порядке. Первая цель, самая главная и фундаментальная. Это сбор и сохранение памятников радиотехнической истории и радиотехнической культуры. Вторая, научное изучение с точки зрения общей и частной истории памятника, социально-техническая аналитика. Третья, собственно просветительско-образовательная работа.
По первому направлению работы. Имеющийся фонд НМР (В.И.Шапкин, Н.С.Белов, Д.Н.Гурьянов, М.Д.Тришкин) в целом является самым крупным на территории бывшего СССР и позволяет на его основе проводить работы самого высшего уровня. Несмотря на это, фонд постоянно пополняется и диверсифицируется по составу. Главный его недостаток - это территориальная разбросанность. Задачи по его сосредоточению нами самостоятельно решиться не могут без создания единого комплекса НМР. Где и как, я остановлюсь ниже подробнее.
В научном плане из НМР вышли работы фундаментального («Красные Уши», «Радио:открытие и изобретение») и общенаучного и просветительского характера (международный научно-практический журнал «Вестник Музея Радио»). Сегодня особое внимание НМР уделяет работам методического плана. Это сетевые сообщения статейного характера по общим вопросам коллекционирования, сохранения памятников истории и культуры, вопросы реставрации, ценообразования, классификации и ряду других, явившимися по сути первыми по нашему специфическому радиоколлекционному делу. В настоящее время идёт плановая работа над издательским проектом (Н.С.Белов) по первой советской консольной радиоле Д-11. Практически готов второй номер журнала «ВМР», но его печать отложена по финансовым причинам.
Фундаментальная работа по истории советских бытовых РПУ «Красные голоса» заморожена на 80% стадии готовности. При наличии финансовых средств она может быть продолжена и подготовлена к печати в течение одного года.
НМР имеет свой сайт и активно работает на нём. Что касается работы с радиолюбителями и радиоколлекционерами, то часть фондов открыта для знакомства и посещения. Но дальнейшее расширение круга участников также невозможно без создания отдельного музейного комплекса. До настоящего времени посещение НМР бесплатно для всех, независимо от гражданства, места жительства, рода занятий, привязанностей и пр. Единственное пожелание к посетителям это предварительная тематическая договорённость.

2. Мы, интернет сообщество, в реалиях не имеем возможности посещать НМР по причине отсутствия комплекса с государственным участием, исключающим произвол со стороны отдельных лиц-организаторов, то есть вас, директоров в частности. Представление НМР на сайте нас абсолютно не устраивает по его информационной ограниченности, а так же по очевидной для всех нас информационной закрытости по ряду актуальных коллекционных и радиоисторических вопросов. ( Группа интернет участников на форумах, позиционирующих себя как радиолюбительские).

В НМР проводится, начиная с 2004 года, достаточно объёмная работа по анализу нового информационного ресурса, каковым являются сети и формы общения на них в частности. Это информационное явление глобального порядка, в котором в одинаковой степени присутствуют интересы экономики (бизнеса), общественной политики и, что специфично для сети, частных индивидуумов. То бишь отдельных личностей. Сети предлагают две организационные формы – информационные сайты (странички, блоки и блоги специального характера) и так называемые форумы для совместного общения и высказываний личных, подчёркиваю, личных мнений и суждений.
В нашем узком коллекционном сетевом сегменте в начале его формирования (с 2000 года) действительно присутствовали элементы общественного объединения по интересу к Старому Радио (легендарный сайт Ламповые души В.В.Брусникина). Однако личностные амбиционные интересы и банальные поведенческие невоспитанность и пороки разрушили эту первую романтическую среду. У нас на сайте НМР можно просмотреть наши публикации по частной истории и эволюции этих отношений («Интернет с точкой ru в радиоколлекционировании» и другие).
В настоящее время констатируем следующее. Несмотря на достаточное количество сайтов по радиоколлекционной тематике, они крайне разобщены по интересам и представляют собой узкие кружки в три-пять человек. Никакой так называемой интернет-общественности (прошу прощения у сетевой публики за введённый мною ранее этот термин) ныне не существует. Есть отдельные личности весьма одиозного характера, виртуальные батлхантеры (в буквальном переводе боевики), если использовать сетевой сленг. Большая часть из них есть лица с СДП (см нашу статью на сайте), подпадающие под медицинскую опеку. Меньшая часть просто отвязанные интернет хулиганы без всяких специальных интересов с узкой точки зрения. Подобная среда не имеет информационного значения, а её информационные творения есть в большинстве случаев прямое авторское воровство и оскорбительно-клеветнические высказывания по всем участникам и между собой, явно подпадающие под уголовно наказуемые деяния. Никакие «нормальные» участники на таких сайтах и на подобных форумах, естественно, не присутствуют.
Тут же уместен вопрос интервьюируемому – а почему вы участвуете в этих полу и криминальных разборках? Отвечаю. По роду профессионального занятия. Как в сегменте общей просветительской работы НМР. И, безусловно, как части научно-исследовательской работы по анализу нового информационного явления и возможного использования его в идеологических, экономических, политических и стратегических целях.
Сейчас всем этим батлхантерам стало ясным - надо что то делать. Продолжать полемику в таком разобщённом виде нельзя. Она ничего информационно пользователям не даёт. В.И.Шапкин и НМР также никакой «инфы» не дают и не собираются. Во всяком случае просто так, на социалистическую халяву. А выполнить условия правовой и гражданской нормализации в общении никто из владельцев сайтов интеллектуально и поведенчески не в состоянии. Это очевидно из недавних примирительно-объединительных потугов сайтов А.Горского и В.Миргородского. Указанные есть наиболее одиозные сайты, где в максимальной степени представлены личные интересы и пристрастия участников. Воровские по инфосодержанию, патологические по личным представлениям и поведению.
Выйдет что-нибудь объединительное из этих родовых схваток? На наш взгляд нет и никогда. Даже бастард не родится, поскольку он при зачатии обречён стать мертворожденным. Всё как в известном анекдоте про публичный дом с падением доходов. Девочек надо менять, а не кровати переставлять! А нет сетевой общественности, снимается вопрос о работе с ней. НМР организация общественная и для общества, а не номерная палата для лечения и не воспитательный штрафной изолятор для отдельных отморозков. Будет создана общественность, будет и инфа для неё. В общем, вперёд к светлому будущему, одичавшие интернет-форумчане!
Что касается нашего участия в создании приемлемой сетевой общественности, то мы готовы участвовать в её формировании. Вплоть до организации на нашем сайте отдельного специализированного форума. Но с нашими условиями и по нашим правилам. То есть это означает соответствующую тематическую структурированность форума и жёсткие правила общения. Какие и как? Это мы сформулируем при условии прихода к нам высококвалифицированного профессионального системного администратора со знанием истории радио и основ радиоэлектроники. Расходы на администратора и форум можно погасить взносами участников. Ждём-с кандидатуры для широкого обсуждения и персонального утверждения! Или как? В смысле велика Россия, а выбирать не из кого?

3. В последнее время со стороны Председателя Совета Директоров НМР В.И.Шапкина появились сообщения об обязательной платности консалтинга в НМР. И вообще о полной бизнес коммерциализации НМР. Как Вы прокомментируете эти вопросы? (А.Горский и группа интернет-форумчан)

Здесь для полноценного и исчерпывающего комментирования требуется подробное системное изложение с самых начал. А именно. К моменту создания НМР как общественной организации его отцы-основатели имели выдающиеся общественные заслуги. Директор по управлению и перспективному развитию НМР Николай Степанович Белов собрал уникальную, самую крупную коллекцию бытовых радиоприёмников СССР. Директор по фондам Дмитрий Николаевич Гурьянов не только обладатель широкопрофильной коллекции по Старому Радио, но и устроитель первой в СССР выставки Старого Радио, имевшей огромное значение для консолидации радиоколлекционеров и профильных музейщиков. Что касается директора по науке и Председателя Совета директоров НМР В.И.Шапкина, то он, как организатор первого в СССР частного Музея Радио и владелец крупнейшей многопрофильной коллекции Старого Радио континентального класса в комментариях не нуждается. Его работы по истории Радио вошли в мировой фонд и хранятся в крупнейших библиотеках мира. Сегодня НМР есть профессиональная организация международного уровня. НМР представлен предметно и персонально в официальной энциклопедии «Связь России», её научном редакционном совете. В интернет-поисковиках НМР и его директора указаны сотнями тысяч ссылок.
При учреждении НМР было абсолютно очевидным, что постановка целей и задач государственно-национальной значимости по сохранению отечественных памятников истории и радиотехнической культуры, по научному исследованию истории Радио, в образовательном и культурно-просветительском аспектах требует не только значительных финансовых трат, но и прямого участия государства в деятельности НМР. Причём участия как финансового для проведения обозначенных работ, так и организационного в виде представления специализированного помещения с созданием полноценного музейного комплекса. Конечно, мы не сбрасывали с музейных счетов и частное финансирование со стороны, но это нами расценивалось как случайно-эпизодическое явление и на практике невероятное в силу сложившихся в России бизнес условий и бизнес менталитета.
Здесь подчеркну следующее. Значимость такого комплекса и его необходимость как государственно-национального и далее как престижного в мировом государственном сообществе среди других государств очевидна. Россия одна из стран, где участие в приоритетных работах в области Радио есть и оно обозначено. СССР был державой мира, где была создана вторая (после США) по политико-экономической значимости и объёму производства радиоэлектронная индустрия. В ней работали и использовали её продукцию десятки миллионов наших сограждан по СССР. Это наша национальная история, это, если хотите, история всех этносов, включая и те, которыми представлена ныне Россия. Это, если шире, часть мировой социально-технической истории.
За семь лет нашей плотной работы с управленческими структурами на муниципальном и государственном уровнях, включая наши обращения к Президенту и Председателю Правительства России, мы соответствующего понимания и поддержки не нашли. Такой (этот) музей государству не нужен. Я не хочу здесь приводить ответы правительственного аппарата на наши обращения, в лучшем случае носящие характер дежурных и крайне неквалифицированных отписок. Они у нас заархивированы и будут служить материалом для последующих историко-исследовательских работ.
Но вот что главное. Выстроенная за последние 20 лет Россия является государством с приоритетом гуманитарно-культурного профиля без фундаментальной науки и техники. Вся наука и техника есть насосы для откачки нефти и газа плюс трубы для их транспортировки и всё это на основе зарубежной техники и технологий. Всё, что есть радиоэлектронное (компьютерное) в нынешней России, не является нашими национальными изобретениями и нашими отечественными по технологиям и производству. Государство не желает участвовать в нашей радиомузейной и радиоисторической деятельности концептуально. Более того. Государственная система управления вообще не состоятельна для решения общенациональных задач такого рода. Этим просто некому заниматься. Таких управленческих структур нет. Наш опыт показал, что вопрос о государственном участии в НМР может быть разрешимым только одним лицом – Президентом, и больше никем. А он гуманитарий! И попасть к нему на персональную беседу немыслимо, либо можно, но за очень большие деньги! Для сторожей и секретарей. Классика феодальной управленческой структуры. Эта система научно-технически в высшей степени не профессиональна, никаких задач на перспективу она не ставит и принципиально ставить их не в состоянии. Она с огромным трудом как-то пытается решать жизненно необходимые для существования государства неотложные задачи, принявшие в настоящее время аврально-катастрофический характер. Даже ссылка на внешние факторы показательно комична – кризис, кризис и ещё раз кризис! Нет денег. Они заначены. Но они появятся в светлом государственном будущем! Которого, по нашим прогнозам, абсолютно закономерно не будет.
На создание более или менее удовлетворяющего всех комплекса НМР потребуется по нашим расчётам сумма максимум в 15 – 20 млн. долларов. При этом учитываются только капитальные затраты на здания и сооружения и текущие расходы на деятельность в размере 1-1,5 млн. долларов за год. Главное и основное - фонды для комплекса есть в реальности. Они нами будут предложены для общественного пользования незамедлительно и бесплатно. Это личный вклад каждого участника НМР, и решение фондовых задач мы берём на себя. Резонно полагаем, что в комплектовании фондов примут участие и другие негосударственные музеи и крупнейшие частные коллекционеры Старого Радио. Вопрос о собственности фондов, зданий и сооружений есть отдельный, и он решаем. Национальному сообществу характер музейно-фондовой собственности принципиально не важен, важен вопрос о свободном и бесплатном доступе к научно-технической культуре..
Что это за сумма в национально-государственном исчислении? Меньше мизера. Ничто! Сравним. Островок для разовой экономической болтовни на Дальнем Востоке стоил свыше 6 млрд. долларов. Олимпийские игры в Сочи свыше 10 млрд. Чемпионат мира по футболу – пока обозначена сумма 10 млрд. долларов. Она возрастёт за счёт непредусмотренной коррупции и инфляции. И это всё на прыгалки, скакалки и фанатский азартный оргазм. Пройдут они и их забудем. Как азиатский саммит. Организатоы игр полагают, что от их проведения государство (мы???) получит определённые престижные приобретения. Со знанием дела отвечу – даже если у вас все спортивные места будут первые (что абсолютно невероятно, ставлю на кон игрального стола все фонды НМР – 3 млн. долларов США), нас престижно не оценят. Для того, чтобы нас уважали и к нам ездили, как в Турцию (Политехнический музей в Стамбуле, кстати, покруче нашего), то хотя бы копеечки бросайте туда, где национальный престиж абсолютен и на любое оставшееся историческое время. Количество копеечек на Национальный Музей радиоэлектроники требуется меньше, чем стоимость одного средненького футболиста! Эти сравнения для национального сообщества являются темой для некоторых размышлений и выводов. Радостных или печальных – выбирайте самостоятельно, вы избиратели!
Для А.Горского и сетевых оппонентов тут приведём частное следствие. Если государство участвует в экономико-финансовых играх, а в банальном бизнесе задействованы все граждане, от олигархов до сетевых забавников, то почему мы (НМР) должны продолжать оказывать наши, исключительно дорогостоящие и высоко специализированные интеллектуальные услуги за спасибочки? Своё добро-бесплатное время мы отработали. И многое кое-чего обществу отдали. С честью. Получая иногда взамен, прямо скажем, нелицеприятные оценки. Пусть не от всех. Но нам и от некоторых обидно. Ибо остальные из уважаемого общества не взяли и не заткнули рты охальникам. А в сторонке ухмылялись сладострастно.
Отсюда. Содержание фондов требует средств. Очень больших. Ещё больших средств требуют научно-исследовательские проекты. В конце концов, мы не Боги, а твари телесные. Все директора НМР не олигархи, а обычные пенсионеры! (На многолетней и многотрудной работе для НМР как-то постепенно состарились). А помимо неба, солнышка, ветерка и пр. хотим, как и вы, пить, кушать и греть натруженные косточки в тёплых морях. Я здесь даже не включаю семейные траты, а у некоторых на физические недомогания. Короче. Деньги у нас (НМР) на общественную благотворительную деятельность закончились. Отсюда и готовое решение. Общественная система у нас не на идеях, а на бизнес-экономике. Поэтому платить надо. За всё. Включая музейно-коллекционный консалтинг. И справедливо по труду. Лады, коллекционные ребятки?
Конечно, ответы на вопросы, имеющие хоть малейшую коммерческую коллекционную значимость, будут по определению платные. Тем не менее, ряд вопросов, имеющие общее социальное, научное и публицистическое значение будут разбираться на сайте НМР в открытом доступе.


III. Группа частных вопросов А.Горского, включая личные ко мне

1. Над чем в настоящее время работает Владимир Ильич Шапкин, сколько в среднем в день он пишет страниц научных трудов?

Слава Богу (я использую это обращение как общепринятое), я не отягощён обстоятельствами и обязательствами писать нечто научное и в определённые сроки. Тем не менее, у меня есть научные задачи, которые я выставил себе лично. Если хотите, в порядке эгоистического самоудовлетворения, поскольку общественного признания мне уже не требуется. По возрасту, если вас устроит. До занятия коллекционно-музейной деятельностью я это признание получил сполна от спасённых мною от смерти пациентов. По самым наискромнейшим оценкам числом никак не менее тысячи. На самых известных ныне в теле ящиках могу указать пальчиком.
Общее направление - это поиск концептуального определения понятия информация. По некоторому размышлению обозначилось, что информация, как метрика окружающего мира, есть понятие фундаментальное. И никак не есть определённая последовательность, цифровая в частности. Отсюда явилась необходимость пересмотра имеющихся фундаментальных физических метрик, точнее их полноты в отражении сущего. Поскольку мир существует вне нас, а его оценка и представление идёт исключительно нашим аппаратом – мозгом, то интересны его базовые принципы и физические основы в получении и переработке информации, входящей в мозг, кстати, разными физически каналами. Естественно, и принципы хранения информации в мозге, поскольку если нет памяти, то никакая работа с массивом получаемой информации в мозге невозможна. В моей работе по открытию и изобретению Радио есть некие намёки и утверждения по некоторым аспектам переработки информации у человека. Заниматься этим я могу когда угодно и сколько угодно без напряжения и понуждения. Чем я тешу себя в свободное время.
Что касается коллекционно-музейной специфики. Развитие сети в нынешнем виде исключает любое книгопечатание, если оно имеет хоть малейший коммерческий характер. Любая книга или издание появятся в открытом доступе на следующий день после продажи первого экземпляра, либо попадания книги в качестве обязательного экземпляра в национальные библиотеки. Это, помимо невозвращения средств на печать издания, делает цену авторского труда нулевой. Опуская здесь всякую юридическую теорию и практику по авторским правам, укажу, что это обстоятельство абсолютно исключило написание сколько-нибудь информационно ценных и значащих книг неважно кем. Вся сеть в информационном аспекте, включая и нашу музейно-коллекционную специфику остановилась на определённом, достаточно низком интеллектуальном уровне. Проще – широкие низы хотят знать, а узкие интеллектуальные верхи просто так ничего не создают и ничего не пишут. Поэтому процветает, образно, всеобщая сетевая и народная глупась и тупась.
Если в интеллектуально развитых странах (США, Япония, Германия и уже Китай) развито понимание государством и бизнесом целесообразности поддержки значимого интеллектуального труда, то в сегодняшней России этого нет. Поэтому я лично и мои коллеги по НМР в настоящее время на коммунистический труд для российского народа и его государства несогласные. А пускаться в свободное рыночное плавание по вышеуказанным обстоятельствам, имея в перспективе тотальное утопление, мы не желаем. Закажите, оплатите, мы сделаем и напишем. Для какого угодно заказчика, включая закордонного. В чём проблемы? Не нравимся – поищите других. Начинайте поиск со Сколкова, сразу в НМР не обращайтесь. Иначе мы не поймём и не оценим Ваше нетерпение. А в остальном всё в НМР хорошо, прекрасные коллеги!

2. Причисляет ли себя Владимир Ильич к русской интеллигенции и какое у Председателя Совета директоров НМР к русской интеллигенции отношение?
Антон Александрович! Нельзя в таком ключе задавать вопросы этническому русскому от лица этнического еврея. Это провокационная классика. Нужно писать «к российской интеллигенции». Прочитайте мои статьи «Путинизм и национальный вопрос», а также «Пусирайотизм культурной интеллигенции». Они на нашем сайте и на первых местах в Гугле. И просмотрите внимательно прежнюю полемику по вопросу этнической активности на наших радиосайтах.
Определение «интеллигентности» мною дано и, я надеюсь, оно исчерпывающее. Во всяком случае, я не получил до сих пор каких либо возражений по нему. Национальная интеллигенция в России есть, и она никакого отношения к этносу не имеет. Мы имеем право добавлять этнический компонент только тогда, когда речь идёт об узком понимании интеллигенции и только по её конкретному вкладу в собственный этнос, его развитие и совершенствование. В радио этнического компонента нет. Абсолютно. Но национальный фактор (американская, германская, российская радиотехника и пр.) есть. И только в тех случаях, когда идёт речь о социальном аспекте в технике. Последняя, как известно из моих утверждений и научных работ, национальности и этноса в себе не имеет. На этом всё.
Отношение к любой национальной и этнической интеллигенции у меня, естественно, положительное. Включая еврейскую и русскую. Или ещё какую либо этнически. Лично я себя причисляю к российской интеллигенции. Не к русской. Ибо мой творческий вклад в радиоколлекционирование и радиомузейное дело национальный и прямого отношения к русскому этносу не имеет. Но, если этническая интеллигенция подчёркивает свою значимость и интеллектуальную неповторимость в сравнении с интеллигенцией из иного этноса, то это у меня вызывает крайнюю степень неприятия и отторжения. Такая «интеллигенция» мною расценивается как политическая шпана.

3. Как Владимир Ильич Шапкин относится к вокально-инструментальному ансамблю "Пусси Райот" и как оценивает справедливость им приговора?
Я эту группу отношу к организованной группе хулиганок и никак к вокально-инструментальному искусству. Уточните у консерваторских профессионалов, прав я или нет, ибо я в вокале и музыкальных инструментах дилетант. Приговор, вынесенный им судом, я считаю незаслуженно мягким. Почему? В их выходке есть состав преступлений по трём статьям УК (см. мою статью «Пусирайотизм культурной интеллигенции»). Одна статья по групповому хулиганству предусматривает усиленное наказание за рецидив. Вспомните их публичный половой акт в Дарвиновском музее перед осквернением Храма Христа-Спасителя. Срок ограничения свободы должен быть оптимальным. А это 6 лет изоляции от оскорблённого ими гражданского общества.
Вообще вся шумиха возле этих гражданок и суд над ними есть пример вопиющей властной извращённости и конституционно-юридической невежественности. Церковь любая по Конституции отделена от государства. Это частный институт, с теми же правами неприкосновенности, как и личная жизнь. Я атеист по убеждению, и я не потерплю, что бы в мой внутренний мир влезало нечто, чего я никак принять не могу. Я также предельно возмущаюсь, когда без какого либо на то соизволения влезают и нагло в другой частный институт, к коему принадлежит Русская Православная Церковь или, предположим, Союз мусульман России. С другой стороны, когда государство оказывает предпочтение тому или иному духовному институту, это есть прямое нарушение Конституции РФ. Вопрос о преимущественном праве любой конфессии на так называемых исконных территориях должны определять конкретные жители региона. Именно они вправе решать, что у них главное, а что им противоречит по религиозным и нравственным убеждениям. В Москве преимущественно православное вероисповедание. Пока. Поэтому иные конфессии должны придерживаться принципа конфессиональной пропорциональности. Тоже в Грозном и Казани. Где исконные территории мусульман. Все мигранты и временно приезжие в регион никаких преимущественных прав на свои конфессии не имеют. Но государство обязано быть одинаковым в защите любых конфессий.
Отсюда. Я очень настороженно отношусь к совершенно явной поддержке РПЦ со стороны государства в православных регионах. Как и таковой властной поддержке в регионах, где конфессиональное преимущественно имеет Ислам. Никаких духовников в школах и Вооружённых силах, включая органы правопорядка, быть не должно. Отдайте кесарево абсолютно не относящемуся к религиозным институтам НМР, а божье – церквам и мечетям, синагогам и молельным домам. Так, как это сделано и делается в США и в ряде стран ЕС. Спокойно и без процессуальных персевераций. Истерик по якобы нарушению демократических свобод тех, кто сам их нарушил явно и нагло, быть не должно. А тех, кто провокационно использует таковые события, надо бить по зубам. С обеих сторон, изнутри и вне.

4. Сколько В.И.Шапкин в месяц ремонтирует ламповых радиоприёмников?
Ни сколько, я не слесарь.

5. Сколько часов в день Владимир Ильич слушает ламповое радио, какие станции и на какой, преимущественно, радиоприёмник?
Ни сколько. Никакие. Ни на какой. Классическое радиовещание на длинных, средних и коротких волнах практически вымерло. Это неизбежная техническая эволюция. Я не потребитель лампового Радио, я его исследователь.

6. Ходит ли Владимир Ильич Шапкин в театр(ы) и на какие постановки?
Не хожу вообще последние 20 лет. Причина – глупась и тупась постановок и ужасающе дорогие билеты. На пошлую дрянь я расходовать время и деньги не желаю. Лучше приобрету для фондов НМР какую-нибудь интересную радиотехнически безделицу.

7. Любит ли Владимир Ильич рок-н-ролл?
Да. Но классику до 1964 года. До гомослащавых хиппозных битлов. Джаз, естественно. Элвис Пресли, Фрэнк Синатра, Г.Миллер, Дюк Эллингтон, Дж.Гиллеспи, Б.Гудмен, Л.Армстронг. И, конечно, старый русский романс. Это мелодии моей прекрасной романтической юности. Почему прекрасной? Потому что дурацкой неконтролируемой любви, которой мне забивала уши в школе при изучении русской классики университетский педагог и старая дева по совместительству, у меня, хвала Господу, не было. Технические и естественные знания всё же давали по полным программам. Ныне этого в современной образовательной системе не предусмотрено. В этой системе дрескот, любовь за бабло и святые духи сплошняком и поголовно. Плюс некоторые меркантильные зависти. Посему вся нынешняя Россия есть гуманитарная, лишённая девственности, затасканная папертная нищенка у входа в Храм современной цивилизации. (Ишо и другие такие не перевелись!). Вокруг похотливые враги, внутри одни полицейско-чиновничьи и духовно-нравственные насильники. А в интернете сами видите, шо вытворяють! Ужась!

8. Что делать сейчас радиоколлекционерам, покупать или продавать?
Ответ элементарен. В таперишной Расее (самостийной Украйне) только покупать. Продавать в ЕС и США. По каким ценам? Здесь чем дешевле, тем лучше! Там, чем дороже. Аккуратно и с размышлениями-с. Кому не в мочь от желаний внезапно и беспредельно разбогатеть, напишите на десятирублёвой купюре (или гривне) слово «азарт», сходите в туалет по большому и подотрите свой затраханный зад сей заветной бумажкой. Тогда всё будет ОК!

Отдельно и персонально пожелание старшему преподавателю по разбогатению шибко культурно-эстетического вуза Антону Александровичу Горскому. Уважаемый интернет-аналитик и бесплатный юморист! Вы, пожалуйста, задерьмованую и записаную купюру не выбрасывайте, а вымойте, высушите и купите себе порцию кошерного ванильного мороженого. Как это практикует Ваш друг и коллега по слесарному радиобизнесу белорусско подданный, геленджикский казакоид по происхождению В.Манюк. Для которого любое дерьмо и высер есть манна небесная. (Последние выражения из лексикона последнего). Ещё, цит. А.Горский: «Чай, сахар, лимоны – всё ядовито, только манная каша, только вода из-под крана, только хардкошер!»
Вот это полесский идиш! Скромно и этнически величаво!


Благодарствую и спасибо всем, упомянутым и не очень, за вопросы. Засим позвольте-с откланяться.

Ваш В.И.Шапкин.

Авторское разрешение публиковать интервью на любых интернет-сайтах, но без сокращения и с полным авторским текстом.

==========

А. Горский, перепубликовал, не выбросив ни строчки, и даже ещё не успев прочитать


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шапкин В.И. Ответы для радиоколлекционного сегмента интернет
Новое сообщениеДобавлено: 11 окт 2012, 23:47 
Прихвостни (приспешники, подручные, пособники, прислужники и прихлебатели) — миньоны! они же холуи и холопы, а также адьютанты его превосходительства
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2010, 06:03
Сообщений: 52622
Откуда: оттуда
Остроумный, в духе современной прогрессивной молодёжи, сочинил ответ Константин на форуме Трупы ламп, ой! Ламповые трубы! —

Константин писал(а):
Microsoft Office? Однако...

Не удобнее было сделать Интернет-страничку?

Мне кажется, тема развития ламповой радиотехники не раскрыта, где ОБЧР,

Изображение

FreeBSD, портативные модуляторы АМ/ЧМ и когда, наконец, русский солдат омоет сапоги в Индийском океане?

Изображение

В общем, как говориться

Советские микропроцессоры - самые лучшие микропроцессоры в мире: имеют 16 ножек и две ручки для переноски :-)


http://www.tubeworld.ru/forum/viewtopic ... 0439#10439

А. Горский, неужели Константин прав и тема сис… ой! тема лампового радио в интервью так и осталась нераскрыта?

вот что значит вопросы задавал непрофессиональный журналист :redface: :cry: :sm31:


Вернуться наверх
 Отправить e-mail  
 
 [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: CCBot [Гадкий, мерзкий, слизистый эсэсовский ползунчик!] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB