Ламповые души

Увы, я не мерил телеграф, да и как его измерить на детекторном приЁмнике. Во времена Попова в доламповую эпоху вроде не было еещЁ незатухающих колебаний. А сейчас негде взять тонально-модулированных (ну нету у меня генератора и нЕгде взять) Телеграф на телефонные трубки Рыбкин с Никольским кажется принимали на "невстряхиваемый" когеррер, что есть ни что иное как множество параллельно-последовательно соединЁнных пэ-эн переходов, и его можно считать условно диодом, например любимый 1N34 or anymore... Эта часть особого интереса не представляет. Там вроде как уже и натенны в резонанс строились, и чувствительность, полагаю, была на уровне современных детекторных приЁмников. Ну, пусть на порядок хужЭ.



Меня жэ интересует возбуждЁнный когеррер. Первый и главный вопрос состав порошка. Платиновые электроды и др прибамбасы непринципиально. Вполне достаточно будет позолоты. Например с выводов жОлтых транзисторов-вертолЁтов. Их есть у меня. Напряжение тоже, полагаю можно нагуглить, а про порошок главный вопрос магнитные опилки или немагнитные? А может вообще неметаллические (уголь)?

Если железные опилки будут намагниченными, то они слипнутся в ком, и не будут поддаваться встряхиванию.

А. Лизунков, я тоже когда-то хотел когерер сделать, и даже заказал для него стеклянную трубочку (стеклодуву от пробирки попу отрезать), но заказ был оформлен через посредника (мою маманю), стеклодув не понял задания (нужна была короткая стеклянная трубочка), подумал, что это изделие нужно для… телевизионной антенны

и сделал трубку очень длинную (как пробирка), я столько опилок напильником не напилил и поэтому детекторное дело тридцать лет назад у меня не пошло

а то бы был я как Попов Александр Степанович…

Всем на заметку::::
в идеале брать стеклянную пипетку глазную. Я то когда эксрементировал вообще кембрика брал кусог прозрачного примерно как от шариковых ручек, и опилки прессовал и током формовал. Работало. Но у меня тогда в 30-ти км было 600-т, а по некоторым данным иногда и 2400 квт. Работало. ОднаждЭ взял наушники "ТОН-2" 2 х 1600 Ом ПОСТОЯННОМУ току, подсоединил к антенне и к заземлению, а вместо детектора кастрюльку алюминиевую с крышкой. Крышку к антенне, кастрюлько к заземлению. Хотел использовать как КпЁ (после четырЁх добрых ст. доброго сырца), а оно как запоЁт радиом России когда крышку накрываешь. Антенна тогда была 234 метра.

Про выбранный когерер Попов подробно написал в статье "Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний", "Журнал Русского физико-химического общества", часть физическая, 1896, т.28, №1.

Можно читать вот тут:
http://rybkin.h16.ru/priborobn.htm

Там есть и про напряжение батареи, и вообще про всё.

То есть любой жилающей может повторить эти опыты. Что и сделал известный всем Гильельмо в сравненьи с ним щеног©. Я пока попытаюсь найти порошок железный для опытов.

Но надо «ferrum pulveratum».
Железо, известное под названием «ferrum hidrogenio reductum», дает слишком большие величины сопротивления.

Пульвератум - это просто порошок.
А гидрогенио редуктум - восстановленное в водороде.

"Металлические опилки свеже-напиленные не годятся для опытов вследствие того, что имеют очень малое сопротивление; существование тонкого слоя окисла, по-видимому, необходимо для резкого изменения сопротивления."

В химическую лавку надо идти.

Было время, когда радиоприёмники Попова умели делать советские школьники:









Картинки из книжки прислал Дмитрий Николаевич и рассказал, что он в 1967 году за изготовление и демонстрацию работы этого приёмника А.С. Попова был награждён "Похвальной грамотой".

А. Лизунков, какие были времена, какие люди жили!..

Конечно, перегнул, я человек очень скромный
Посему тебе и Хрисанову, при встрече со мной, достаточно сделать неглубокое приседание и произнести, с легким придыханием, "КА"

—

присесть и сделать Ка? а не Ку?

А. Лизунков, но ведь присев и сказав "Ка", можно невольно сделать какули!

не сняв при этом штаны

Современные памперсы спасут сирунов