Ламповые души

Сижу, смотрю на схему на рисунке 1...
Считать уже мозк не варит, да и табличные данные по старым динамикам в моих завалах инфы что-то с ходу не ищутся..
А вопрос такой: на практике кто-нибудь встречал такую бестрансформаторную схему подключения, как на рисунке 1 приведена?

В транзисторных радиоприёмниках начала семидесятых годов иногда использовалось бестрансформаторное подключение динамика через электролитический конденсатор ёмкостью в 500 микрофарад —

он был на 12 Вольт, но даже в этом исполнении довольно толстенький.

А. Лизунков, полагаю, что в тридцатые годы такая схема не получила распространения из-за наличия отсутствия высокоёмких конденсаторов, да к тому же ещё и на ламповые напряжения…

вот бы аудиофилам эту схему подкинуть попробовать —

вдруг они от этого рецебпта, как обойтись без выходного трансформатора, сойдут с ума от восторга?

Не путай транзисторные схемы и ламповые
В транзисторных конденсатор ставился для "отсечки" постоянного напряжения при однополярном питании выходного каскада УНЧ.
Такая схема включения динамика не представляет интереса и для аудиофилов, гораздо интереснее включение нагрузки в цепь катода.

Смотрю нонче незамутнённым взглядом на эту картинку и понимаю - в таком, чистом виде,
с обычным громкоговорителем ( у которых сопротивление звуковой катушки 2-10 ом)
схема эта работать не будет - тут нужна высокоомная катушка.
Какая была у "Киевского высокоомного".
Которых выпустили кот наплакал..
для остальных - транс всё одно нужон..
При этом конденсатора ёмкостью в пару микрофарад более чем достаточно будет.
Но сама идея меня заинтриговала: КПД усилителя класса "А" - 20%, соответственно, 80% теряется.
И использовать эту теряющуюся энергию...
Например: сетевой трансформатор СИ 235: сколько людей он задолбал своим перегревами..
Спроектирован вообще без запаса по мощности.
На досуге интересно пересчитать будет "СИ" под такую "энергосберегающую" схему.

Совсем непонятно что авторы хотели от схемы и каким образм здесь идет "энергосбережение"?
При низкоомном динамике согласование вообще отсутствует.
Может имелся ввиду пьезодинамик?
Емкость разделительного конденсатора будет зависеть от сопротивления динамина, но не меньше 5-10мкФ.
Есть идея как переделать схему, но не скажу, а то аудиофилы набегут

А это можно и в личку написать..
А аудиофилам, что бы было чем тем временем заняться, можно тему подкинуть:
" В какой позе лучше всего слушать приёмник???"

Постоянная составляющая анодного тока не расходуется на нагрев ( впустую), а используется для подмагничивания катушки.
Вот и экономия.

Это небольшие потери.
А в этой схеме КПД еще ниже по сравнению с классикой.

Один способ здесь, а оригинальный в ЛС
Перевести в "ждущий режим" В, то есть схема переходится в А только при наличии сигнала.

Не согласен.
У классики по схеме "А" насколько я помню, КПД, в лучшем случае 20-25 процентов, т.е. фактически полезную работу совершает только переменный( звуковой) ток..
Куда уж ниже..
Здесь же КПД просто суммируются: работают в разных цепях как переменный, так и постоянные токи.